O filme sempre será um meio subjetivo. Quais filmes algumas pessoas consideram clássicos, outras às vezes consideram os piores filmes de todos os tempos. Não há realmente um critério definido para o que um “Melhor Filme” deve ser, mas todos nós podemos concordar que às vezes, o Oscar simplesmente não acerta.
Normalmente podemos perdoá-los por errar na interpretação ou na melhor atuação, mas quando se trata de Melhor Filme, a Academia parece estar errada, com bastante frequência. Os eleitores têm os mesmos métodos previsíveis, inclinando-se para os filmes mais sentimentais ou inspiradores. Os filmes a seguir não são necessariamente ruins, mas pareciam mais como policiais baratos do que verdadeiros vencedores.
Aqui estão os 13 piores filmes para ganhar o melhor filme no Oscar.
14 Chicago (2002)
Todos nós sabemos o que a Academia pensa dos musicais. Com Oliver! e My Fair Lady sendo veteranos do Oscar, os eleitores não conseguem resistir a um ou dois danças. Chicago dominou o Oscar de 2003 com seis vitórias no Oscar. A maioria das grandes estrelas foi indicada e levou prêmios de melhor cenografia e figurinos.
Chicago concentra duas mulheres assassinas, Velma (Catherine Zeta Jones) e Roxie (Renee Zellweger), e sua luta pelos holofotes e pela liberdade. No palco, é um momento divertido, mas uma vez que atingiu a tela grande, o entusiasmo não estava lá. Os elementos satíricos que tornaram a peça da Broadway tão boa foram imediatamente dominados pelos cenários sexy e chamativos e a horrível cantoria de grandes estrelas que só queriam um pagamento (Richard Gere, alguém?). Zeta Jones pode ter sido fantástica como Velma Kelly, mas isso não torna o filme todo o melhor material fotográfico. Era uma bagunça que nem mesmo Billy Flynn poderia defender.
O que deveria ter ganho: The Pianist , Gangs of New York
13 Kramer vs. Kramer (1979)
No que diz respeito a melodramas melosos, Kramer vs. Kramer é bastante corriqueiro. Ele se concentra principalmente no relacionamento entre um pai workaholic e seu filho depois que um divórcio separa sua família. Em seguida, uma terrível batalha de custódia se inicia, ilustrando os verdadeiros personagens de Ted e Joanna e como uma criança pequena pode mudar isso.
Não há nada muito significativo sobre o filme como um todo, exceto pelas atuações excepcionais de Dustin Hoffman e Meryl Streep (pelas quais eles mereceram o Oscar por direito). O sentimentalismo torna um bom filme para assistir uma ou duas vezes - como um filme da vida - mas não se compara a Apocalypse Now, de Francis Ford Coppola.
O que deveria ter ganhado: Apocalipse agora
12 Pessoas comuns (1981)
1981 foi um ano particularmente difícil para prêmios de cinema. Um dos melhores filmes de Martin Scorsese, Raging Bull foi desprezado pela maioria dos grandes prêmios (mas pelo menos Robert De Niro recebeu o de Melhor Ator) em favor de um filme muito comum chamado Ordinary People . O filme é sobre uma família que tenta lamentar e curar depois que o filho mais velho morre em um acidente de barco. O filho mais novo, Conrad sente a culpa do sobrevivente e PTSD, enquanto sua mãe, Beth, só se preocupa em voltar ao normal, em vez de ajudá-lo.
Sua vitória de Melhor Filme mostra que os eleitores geralmente preferem dramas familiares “realistas” a filmes que ultrapassam os limites. As pessoas adoram defender este filme porque afirmam que ele discute abertamente doenças mentais quando ainda era tabu admiti-lo. Embora isso possa ser verdade, ele rapidamente foi enterrado e agora quase nem é falado. Além disso, funciona como um filme genérico de TV. Por outro lado, Raging Bull é um estudo de personagem fascinante que também mostra outro tipo de doença mental e tem sido considerado o melhor filme dos anos 80 uma e outra vez.
O que deveria ter vencido: Touro furioso
11 ao redor do mundo em 80 dias (1956)
Frequentemente considerado o pior ganhador de Melhor Filme de todos os tempos, não está totalmente claro como A Volta ao Mundo em 80 Dias entrou na disputa, muito menos como saiu com o prêmio real. Provavelmente tinha a ver com as exigências obscenas que a produção tinha. Eles usaram mais de 140 conjuntos, 8.552 animais, 74.000 fantasias e mais de 68.000 figurantes. Isso bateu muitos recordes na indústria cinematográfica (alguns que não foram alcançados desde então), mas ainda faltou a centelha que o romance de Júlio Verne tinha. A comédia superficial e previsível venceu épicos como Os Dez Mandamentos e O Rei e eu. O filme foi tão longo quanto os outros indicados, mas contou com belos cenários e caricaturas superficiais da cultura, usando música "étnica" cafona e trajes estereotipados para mostrar as distâncias que seus personagens principais viajam.
A única coisa positiva que saiu do filme foi a criação do papel de camafeu. Apresenta mais de 40 atores famosos, como Frank Sinatra e Peter Lorre, em pequenos papéis por apenas uma ou duas cenas. Essa é a única coisa que é lembrada sobre o vencedor esquecível e mesmo isso não é muito para se gabar.
O que deveria ter ganho: dez mandamentos, o rei e eu
10 Danças com Lobos (1990)
1990 foi um ano fantástico para o cinema. Foi o ano de Goodfellas , Ghost e até mesmo do infame Padrinho Parte III . No entanto, apesar de ter esses filmes icônicos na disputa de Melhor Filme, todos eles perderam para a tainha de Kevin Costner. Danças com lobos é estrelado pelo ator e diretor como o tenente Dunbar, um oficial do exército estacionado em um posto avançado remoto no Território Dakota durante a Guerra Civil. Lá, ele faz amizade com lobos e a tribo local Sioux. Ele então se apaixona pela bela Stands With a Fist e tem que tomar uma decisão que afetará ele e sua nova família. Danças com lobos podem ter um impacto cultural, mas, até agora, só é lembrado como uma comparação com o Avatar de James Cameron em vez de um filme superior.
Até sua vitória em 2007 para os Infiltrados , Martin Scorsese nunca recebeu o reconhecimento que merecia. Em vez disso, ele perdeu para um romance da Guerra Civil com mais legendas do que ação.
O que deveria ter ganhado: bons companheiros
9 O Paciente Inglês (1996)
Elaine Benes não estava errada quando expressou seu ódio pelo Paciente Inglês . Freqüentemente chamado de um dos filmes mais chatos do século 21, O Paciente Inglês de alguma forma conseguiu manter os eleitores acordados o suficiente para dar a ele uma estátua de ouro. O esforço de duas horas e meia ocorre principalmente por meio de flashbacks, enquanto um cartógrafo revive seu caso de amor quente enquanto está em seu leito de morte.
Juliette Binoche e Ralph Fiennes são decentes em seus papéis e têm boa química, mas o ritmo é mais lento do que um caracol preguiçoso. Você apenas tem que sentar e orar para que isso acabe eventualmente. Aparentemente, planos gerais do deserto do Saara foram mais interessantes do que a atuação cativante de Frances Mcdormand em Fargo .
O que deveria ter ganhado: Fargo
8 Shakespeare Apaixonado (1998)
Mesmo que esteja repleto de imprecisões históricas, uma peça de época ainda é uma peça de época para a Academia, especialmente se o assunto for indiscutivelmente o escritor mais famoso de todos os tempos. Shakespeare Apaixonado faz com que o menino bonito e lutador, Will Shakespeare (Joseph Fiennes), anseie pela rica Viola (Gwyneth Paltrow). Eles têm que se encontrar em segredo porque ela já tem a promessa de Lorde Wessex. Começando a soar familiar? É porque Shakespeare usa Viola e seu romance como inspiração para escrever Romeu e Julieta , provavelmente sua peça mais famosa.
O filme tem seus próprios encantos e é um dos melhores romances de época, mas não tinha motivos para ganhar o prêmio. Ter o Resgate do Soldado Ryan perdendo o Melhor Filme para Fiennes usando delineador ainda faz as pessoas coçarem a cabeça até hoje.
Quem deveria ter ganhado: salvando o soldado Ryan
7 Forrest Gump (1994)
Tom Hanks tocou o coração dos eleitores da Academia em 1995 como o bondoso Forrest Gump. O filme conduz um protagonista estúpido por muitos eventos importantes ao longo do século 20 e o incorpora na mistura por meio da fotografia composta. Ele vai de dono de restaurante a campeão de pingue-pongue e uma vez até conhece John Lennon em um talk show. Mas tire o enredo ridículo e tudo o que resta é uma grande dose de melodrama sapo.
Se a Academia queria um arremessador de lágrimas inspirador, eles deveriam ter escolhido The Shawshank Redemption. A relação entre Ellis e Andy era muito superior à de Forrest e Bubba. Pelo menos Shawshank Redemption não nos deu o restaurante mais superestimado que existe.
O que deveria ter ganhado: Redenção de Shawshank, Pulp Fiction
6 Cimarron (1931)
1931 foi um ótimo período para filmes de drama e terror. Infelizmente, nenhum deles foi escolhido para ser indicado. Em vez disso, tudo o que conseguimos foram comédias e dramas populares que ninguém se lembra. Entre os indicados estava Cimarron . Embora tenha sido muito elogiado na década de 1930, Cimarron é um excelente exemplo de filme que não envelheceu bem.
Situado em Oklahoma durante a corrida pela terra, Yancey Cravat transforma um acampamento de fronteira em uma cidade respeitável apenas para deixar sua família explorar a faixa Cherokee. Cimarron foi o único filme de faroeste a ganhar um Oscar até Danças com Lobos em 1990. Isso pode parecer impressionante, mas o caro design do cenário não conseguiu salvá-lo de sua narrativa dispersa e caricaturas racistas.
O que deveria ter ganhado: M (não nomeado)
5 Driving Miss Daisy (1989)
Driving Miss Daisy tem seus momentos emocionantes e é um ótimo filme para assistir com sua avó quando você tem que fazer sua visita semanal. Morgan Freeman é fantástico como Hoke Colburn e Jessica Tandy como personagem principal (uma atuação pela qual a atriz veterana ganhou seu próprio Oscar). É uma visão interessante sobre a segregação, mas era só isso. O filme levou a maior parte do tempo enfiando um assunto familiar na garganta do público.
O que os eleitores não sabiam é que um filme ainda mais relevante sobre raça foi desprezado naquele ano: Faça a coisa certa . O filme icônico de Spike Lee usa estilo e vibração para contar uma história deprimente, mas muito relevante. Dirigir Miss Daisy pode ter sido sobre racismo no sul dos anos 1940, mas não era nada que não tivesse sido feito antes.
O que deveria ter ganhado: Faça a coisa certa (não indicada), Sociedade dos Poetas Mortos
4 How Green Was My Valley (1941)
Não sabe sobre o que é este filme? Não se preocupe, quase ninguém se preocupa. A única razão pela qual seu nome ainda é lembrado é porque ele venceu Cidadão Kane de melhor filme.
O filme é sobre a vida difícil em uma cidade mineira galesa e como o Sr. e a Sra. Morgan querem dar ao filho mais novo uma vida melhor do que a deles. Parece o típico drama familiar misturado com elementos deprimentes e cativantes - duas características que a Academia engole. A ganância corporativa e um trenó chamado Rosebud aparentemente não foram suficientes para dar o prêmio a uma das maiores inspirações cinematográficas de todos os tempos.
O que deveria ter ganho: Cidadão Kane
3
2 O Discurso do Rei (2010)
Uma peça clássica de boa época, The King's Speech foi considerada uma isca do Oscar antes mesmo de ser lançada. É sobre o Rei George VI (Colin Firth), que repentinamente é empurrado para o trono depois que seu irmão decide se casar fora da realeza. Ele está inseguro e nervoso, especialmente porque tem um problema de fala extremo que o impede de ficar na frente de um microfone. Seu fonoaudiólogo, Lionel Logue (Geoffrey Rush), dá-lhe a coragem e a orientação de que precisa para falar e ser levado a sério por seu próprio país.
O enredo do filme, embora baseado em uma história real, poderia ter saído de um gerador aleatório de ideias para uma isca do Oscar. Firth e Rush tiveram ótimas performances, mas o fato de que este foi (brincando) previsto para ganhar o melhor filme antes mesmo de ser lançado mostrou o quão previsíveis os eleitores se tornaram.
O que deveria ter ganho: a rede social
1 Crash (2005)
Com toda a conversa e agitação, todos pensaram que Brokeback Mountain foi uma vitória certa em 2006. Foi trágico, romântico e especialmente polêmico para muitos telespectadores devido ao relacionamento homossexual no centro do filme. Infelizmente, os eleitores decidiram fazer uma escolha segura: Crash . Crash foi um filme que quase ninguém conhecia. O nome mal foi citado ao longo do ano até que decidiu fazer uma campanha de última hora antes do grande show. Até mesmo seu diretor, Paul Haggis, achou que outros filmes mereciam mais.
O filme é uma confusão repleta de estrelas em torno de um acidente de carro. Por meio de um único evento, vários personagens experimentam tensão racial, perda e redenção. Parece interessante no papel, mas na tela é “Racismo para Leigos”. Colher alimenta o público com os problemas raciais que esses personagens vivenciam e basicamente embuta para o público entender. A conquista de Melhor Filme por Crash finalmente alertou o público que a Academia pode ter se perdido na hora de escolher o “melhor” filme. Pelo menos o diretor de Brokeback Mountain , Ang Lee, ganhou um merecido prêmio de Melhor Diretor.
O que deveria ter ganho: Brokeback Mountain
-
Você consegue pensar em outros filmes terríveis que ganharam um Oscar? Deixe-nos saber nos comentários!