Há rumores de que Robert Pattinson foi escalado para o papel do Batman em O Batman de Matt Reeves, e isso causou um grande rebuliço na Internet. As pessoas simplesmente não conseguem superar o fato de que R-Pats interpretou Edward nos filmes Crepúsculo, e isso é tudo o que eles veem quando você diz o nome, Robert Pattinson.
No entanto, desde esses filmes, o ator britânico passou a estrelar uma série de filmes independentes que realmente mostram seu talento como ator. Dito isso, existem alguns filmes em seu cânone que mostram as falhas de Pattinson como ator. Agora vamos passar por cinco filmes que provam que ele será um excelente Batman, e cinco que não.
10 Não: Crepúsculo
Muitas pessoas não gostam da ideia de Robert Pattinson como Batman por causa dos filmes Twilight, e isso é completamente compreensível. Ele interpretou o vampiro Edward nas adaptações cinematográficas dos livros de Stephanie Myer, e mudou radicalmente os monstros supostamente sugadores de sangue para sempre - não de um jeito bom.
A performance de Pattinson pode ser descrita como 'velha', e você não estaria errado em dizer isso. Seu Edward é temperamental, taciturno e às vezes um tanto zangado sem razão aparente. No entanto, este é mais um problema com a escrita do que com a performance de Pattinson. Ele estava apenas fazendo o que lhe foi dito para fazer. Dito isso, se seu Bruce Wayne acabar sendo algo como Edward, as pessoas não ficarão felizes.
9 Sim: bom tempo
Good Time é um fascinante filme independente no qual Pattinson interpreta uma personagem chamada Connie Nikas. Ele acaba tirando seu irmão deficiente, Nick, de uma sessão de terapia antes de roubar um banco de Nova York por US $ 65.000, e as coisas pioram.
Good Time é uma prova das habilidades de Pattinson como ator. Dirigido por Josh e Benny Safdie e escrito por Josh Safdie e Ronald Bronstein, Pattinson mostra o que pode fazer se receber um bom material de origem, e sua atuação neste filme é fascinante. Sério, se você acha que ele não será um bom Batman porque "ele não é um ator talentoso o suficiente", então você tem que assistir a este filme.
8 Não: Harry Potter e o Cálice de Fogo
Robert Pattinson apareceu pela primeira vez no radar das pessoas quando interpretou Cedric Diggory nos filmes de Potter. Bem, ele estava apenas em um deles. O papel era um personagem interessante nos livros. Ele era um caçador de acees e era realmente melhor do que Harry Potter. Ele era um superstar em Hogwarts e muito bonito.
Infelizmente, ele morreu pela varinha de Voldemort, o que foi triste. A razão pela qual este filme está nesta lista como uma razão pela qual Pattinson pode não ser um bom Batman é porque ele realmente não faz muito no filme. O personagem é interessante nos livros, mas ele tem muito pouco o que fazer no filme, o que é realmente uma pena.
7 Sim: Vida
Em Life, Robert Pattinson interpreta o fotógrafo famoso, Dennis Stock, junto com Dane DeHaan como James Dean. O filme segue Dennis quando ele é convidado a filmar James pouco antes de filmar East of Eden.
O filme em si não é o melhor já feito, e ainda assim o desempenho de Pattinson mostra uma maturidade que não tínhamos visto dele antes. Ele encarna perfeitamente o papel de Dennis, e se ele trouxesse esse tipo de dedicação ao papel do Batman, os fãs não deveriam ter nada com que se preocupar.
6 Não: Lembre-se de mim
Remember Me é facilmente um dos filmes mais fracos de Pattinson, sem incluir os filmes Twilight. Pattinson interpreta Tyler Hawkins, e o filme segue ele e sua amante, Ally (interpretada por Emilie de Ravin). Os pais de Tyler se separaram após o suicídio de seu irmão, e Ally testemunhou o assassinato de sua mãe. Ele agora está garantindo que ela viva cada dia em sua plenitude.
É uma peça bastante triste e chocante, e ainda assim Pattinson não teve a oportunidade de realmente flexionar seus músculos de atuação, apesar do assunto sombrio e final ainda mais sombrio. Tudo parecia um pouco demais e não foi uma de suas melhores performances.
5 Sim: O Rover
Agora, The Rover é um filme a ser notado. É ambientado em um futuro distópico, mas não é um daqueles filmes 'daqueles'. É uma verdadeira potência de um filme, e Robert Pattinson está fazendo algo que nunca fez antes. Ele interpreta Reynolds, que é um jovem muito ingênuo do sul dos Estados Unidos
Apesar de Guy Pearce também estrelar The Rover, Pattinson quase o supera, e isso é prova de como Pattinson realmente é um bom ator. Agora, não há muito, se houver, de Bruce Wayne nesta performance, mas isso apenas mostra sua incrível versatilidade como ator.
4 Não: Água para elefantes
Pós-Crepúsculo, Robert Pattinson fez tudo que podia para se distanciar desses filmes. No entanto, ele acabou aparecendo em outro filme romântico depois. Água para elefantes está perfeitamente bem. É estrelado por grandes nomes como Reese Witherspoon e Christoph Waltz. No entanto, estava no mesmo tipo de território dos filmes Twilight, e ele não estava realmente tendo a oportunidade de mostrar que era mais do que apenas o cara que interpretou Edward.
Dito isso, o desempenho de Pattinson é perfeitamente sólido aqui, mas ao contrário de alguns de seus outros trabalhos, ele não está forçando os limites do que pode fazer. Ele está se mantendo firmemente dentro das linhas que muitos esperavam dele como ator. Não foi até depois que ele realmente começou a exibir suas coisas na tela prateada.
3 Sim: A Cidade Perdida de Z
Mais uma vez, Robert Pattinson escolheu não assumir o papel principal em um filme porque viu algo muito mais interessante em um dos personagens coadjuvantes. Pattinson mostrou ao longo de sua carreira que está mais interessado no papel e no diretor. Ele não se preocupa com o faturamento ou com o dinheiro. Ele se preocupa com o ofício e com quem está trabalhando.
The Lost City of Z deu-lhe a oportunidade de trabalhar com James Gray, que havia feito filmes como Dois Amantes, Nós Possuímos a Noite e O Imigrante. Estes não são filmes fantásticos, mas Gray mostrou um talento para trabalhar com os melhores atores e obter desempenhos brilhantes deles. Ele certamente trabalhou sua mágica com Pattinson, já que ele é excelente como Henry Costlin. Apesar de ser apenas um personagem secundário, Pattinson firmemente rouba os holofotes do protagonista do filme, Charlie Hunnam. Se você assistir a este filme e ainda não confiar nas habilidades de atuação de Pattinson, então não há esperança.
2 Não: Bel Ami
Bel Ami, exceto os filmes de Crepúsculo, é facilmente o pior filme que Pattinson já fez. Para piorar as coisas, seu desempenho não é muito bom nele. Se as pessoas estivessem dizendo que estavam preocupadas com Pattinson como Batman depois de ver Bel Ami, então isso seria compreensível.
Ele é bastante rígido como George Duroy, e dado que este filme saiu logo depois de seu tempo nos filmes Twilight, não era um bom sinal. No entanto, esse era o tipo de filme que ele estava sendo oferecido na época. Foi um pouco mais atrevido do que os filmes Twilight, e ele correu um pouco de risco ao aceitar o papel. No entanto, ele passou para coisas muito melhores depois desse filme, e graças a Deus ele fez.
1 Sim: Cosmópolis
Pattinson disse no passado que se preocupa mais com quem está dirigindo o filme do que o próprio filme. Ele disse que tem uma lista de diretores com quem está desesperado para trabalhar e que faria de tudo para aparecer em um de seus filmes. David Cronenberg foi um desses diretores, e eles já trabalharam juntos duas vezes. Cosmópolis causa divisão, como todos os filmes de Cronenberg, na verdade. No entanto, ninguém pode negar o quão hipnotizante Pattinson está na liderança.
Ele interpreta Eric Packer, um bilionário que viaja por Manhattan em uma longa limusine até seu barbeiro e encontra uma série de convidados ao longo do caminho. Se você assistir a este filme e não achar que Pattinson seria um excelente Bruce Wayne, então nada mais será. Ele é maravilhoso no filme e Cosmópolis por si só deveria ser o suficiente para conseguir o papel de Batman.