Clerks II só pode ser apreciado por fãs hardcore do original. Era como cavar em uma enorme pilha de esterco de vaca para chegar a uma pérola muito pequena no fundo.
Como geralmente não escrevo comentários objetivos, aqui está o que você precisa saber antes de ler isto:
1. Quando o Clerks original foi lançado, eu meio que gostei de olhar para os insetos em uma jarra.
2. Fui criado em Nova Jersey.
3. Sou mais de 10 anos mais velho que os personagens principais do filme.
Entendeu tudo isso? Boa. Em sua maior parte, Clerks II era terrivelmente vil. Quase me levantei e saí mais de uma vez, mas me obriguei a ficar sentado porque, primeiro, não posso escrever uma crítica de um filme que não vi até o fim, e também devido à curiosidade mórbida de onde ele iria terminar acima.
Meu raciocínio para a classificação é que eu teria dado 1/2, mas os últimos 10 minutos aumentaram meio ponto. Eu não teria ficado menos do que meia estrela porque (se você não se importa ou consegue superar a grosseria ENORME deste filme), isso me fez rir algumas vezes.
O filme abre em preto e branco, com Dante (Brian O'Halloran, reprisando seu papel, assim como todos os atores do filme) chegando ao Quick Mart (ou como foi chamado, abrindo a porta de segurança e encontrando-o completamente em chamas. Seu melhor amigo Randal (ou como gosto de chamá-lo: Diarrhea Mouth) aparece e passa direto pelos bombeiros e entra na loja carbonizada, completamente alheio ao que está acontecendo. Corta para "Mooby's" a versão do filme de todos os fast food lá fora. O Mooby's foi na verdade a fonte de algumas risadas (para mim, pelo menos) com os pequenos sinais e lemas ao fundo (Experimente as tortas de vaca do Mooby's!)
De qualquer forma, nossos dois perdedores intrépidos, er, quero dizer "heróis" mudaram do Quick Mart para o Mooby's no que diz respeito a seus empregos regulares. Sim, ok, entendi … esse é o PONTO do filme, mas cara … 30 anos e trabalhando em uma lanchonete? NÃO como gerente?
Tudo bem, breve resumo da trama: nosso cara principal finalmente conseguiu uma super-gata com ótima aparência e dinheiro. O problema é que ela tem cerca de 10 anos sobre ele e é totalmente controladora. Eles vão se desfazer de Jersey e seguir para a Flórida, onde ele vai agradecer seus sogros em relação a uma nova casa e um emprego. Outro problema é que há uma atração óbvia entre ele e o empresário de Mooby, amigo de longa data e interesse romântico fervilhante, Becky (interpretada por Rosario Dawson). E, claro, meu melhor amigo não quer que ele vá embora.
Os dois ícones de Clerks também retornam após 6 meses de reabilitação e aparentemente tendo encontrado Jesus. Embora eu sempre goste de Kevin Smith em seu papel de silencioso, o outro cara também está começando a parecer muito velho para ficar na frente de uma lanchonete vendendo drogas. Novamente, sim, eu sei que "esses caras nunca cresceram".
Portanto, as principais questões são: Dante irá para a Flórida e se casará, finalmente conseguindo o recomeço que sempre desejou em toda a sua vida (embora com algumas restrições importantes), ou ele ficará em Joisey e solidificará seu relacionamento com Becky?
Agora que não é uma viagem muito ruim, o problema é o que temos que suportar ao longo do caminho. O personagem de Randall não poderia ser mais idiota, mesquinho e desprezível. Ele é apenas um idiota imaturo até o âmago, que racionaliza com a visão de que seu melhor amigo existe para ser seu contrapeso. A grande quantidade de diálogo de classificação que você terá que suportar se você aparecer para este filme coalhará o leite. Não é apenas a profanação sem fim, mas as atitudes ruins, as coisas sexuais doentias que são discutidas em detalhes excruciantes e a representação de um jovem cristão geek como um idiota total e completo que, é claro, precisa ter os olhos abertos por Randall, o grande e sábio.
Eu li sobre Joel Siegel saindo de uma exibição de Clerks II devido a uma conversa explícita centrada nas relações humano / burro e eu tenho que te dizer, eu não culpo o cara. Achei engraçado como Smith voltou e protestou contra o uso de manchetes "bonitinhas" de Seigel ao endossar filmes, o que sim, é um pouco cafona … mas, que tal um meio-termo?
O filme fica cada vez mais difícil de gravar, e o fator bruto atinge o pico logo antes dos últimos 10 minutos, o que de certa forma traz o dial levemente para o lado "redentor". Gostei de como o final mostrou um bom meio-termo entre ser os preguiçosos de Jersey que eles eram, permanecer onde estavam e realmente assumir alguma responsabilidade.
No entanto, como afirmei acima, o efeito geral é como cavar uma enorme pilha de esterco de vaca para finalmente recuperar uma pérola muito pequena. Talvez eu simplesmente tenha superado essas coisas, afinal um dos meus filmes favoritos há muito tempo era Animal House, e eu me pergunto o que pensaria dele se o visse novamente hoje. O que me impressionou foi que ao meu redor a multidão de 20 e poucos estava rindo loucamente durante todo o filme, então talvez eu simplesmente não saiba do que estou falando.
Ou isso ou eu estava em um público formado exclusivamente por fãs de Kevin Smith / Clerks. Se você não se enquadra em nenhuma dessas categorias, sugiro que dê uma chance ao Clerks II.
Ah, e se for o caso de "Eu simplesmente não entendo.", Vou lhe dizer uma coisa: NÃO QUERO entender, está bem?
Nossa classificação:
1 em 5 (ruim)