Depois que a Disney demitiu James Gunn do Guardians of the Galaxy Vol. 3 (e, por extensão, todo o MCU) devido a uma série de tweets controversos que o escritor / diretor escreveu há quase uma década, a resposta foi divisiva, para dizer o mínimo. Na verdade, a Disney pode muito bem ter definido o MCU para seu futuro previsível devido à sua decisão.
Entre 2008 e 2012, Gunn escreveu uma série de tweets com a intenção de ser humorísticos, que se referiam tanto à pedofilia quanto ao estupro. Depois que Mike Cernovich descobriu os tweets e os divulgou nas redes sociais, a Disney reagiu com uma abordagem de "tolerância zero", demitindo o roteirista / diretor do terceiro episódio de Guardians of the Galaxy série - o roteiro que Gunn já havia concluído. Gunn já divulgou um comunicado oficial se desculpando por suas ações, várias celebridades se destacaram em sua defesa, milhares de fãs assinaram uma petição para reintegrá-lo como diretor e até mesmo todo o elenco de Guardiões da Galáxia prometeu seu apoio a Gunn em uma carta aberta. No entanto, essas reações são apenas o começo das consequências iminentes (e potencialmente torrenciais) do efeito dominó.
A Marvel Studios não é estranha ao enfrentar mudanças massivas (às vezes abruptas) que alteram o curso de sua trajetória geral, e a situação Disney / Gunn pode muito bem marcar o ponto de inflexão de como o futuro do MCU evolui. Para melhor ou pior, o futuro do MCU nunca mais será o mesmo depois disso.
- Esta página: Como a abordagem da Disney trai o MCU
- Página 2: O impacto a longo prazo de não recontratar James Gunn
O MCU era sobre redenção … até que não era
Os personagens no MCU podem ser imbuídos de habilidades especiais que os diferenciam do humano médio (ou seja, superforça, o poder de voar, telecineses), mas eles ainda são incrivelmente identificáveis. O público pode ficar maravilhado com esses poderes, mas seu melhor aspecto da fórmula da Marvel que os mantém presos; a ideia de que vencer as probabilidades é uma possibilidade totalmente concebível - mesmo (ou especialmente) quando essas probabilidades derivam de um passado sombrio.
Na verdade, o Marvel Studios tem honrado ativamente os arcos redentores muito antes do MCU ser concebido (e não apenas em termos de ação ocorrendo na câmera, mas nos bastidores também). Antes do Homem de Ferro de 2008, a Marvel decidiu ter seu sucesso nas costas de alguém cuja reputação em Hollywood não estava brilhando: Robert Downey Jr. Hoje, ele é a história de retorno do século, mas em um passado não tão distante, Downey Jr. estava muito longe do homem que é hoje. Vício, reabilitação e tempo de prisão quase mataram a carreira do ator prolífico para sempre, mas ele fez como qualquer herói do MCU faria e se redimiu. Então, com certeza, o MCU é uma empresa de vários bilhões de dólares com apelo internacional, mas é construído nas costas dos oprimidos. Está concentrado no elemento humano de seus personagens (com verrugas e tudo),e os superpoderes sempre foram apenas um polimento sofisticado em um produto já amado.
Mais especificamente, os Guardiões da Galáxia série especialmente vive por esta fórmula. Os personagens desta série são formados por um grupo formado por criminosos que já foram conhecidos como "um bando de idiotas", e ainda … eles superaram as piores partes de si mesmos. Então, quando o estúdio no qual existe esse tipo de fórmula ignora essa fórmula, fica evidente que algo está errado. Se todo o futuro criativo de James Gunn depende de algumas escolhas ruins que ele fez no passado, então todo o MO do MCU é essencialmente tão artificial quanto o cérebro de Ultron.
Página 2 de 2: O impacto a longo prazo de não recontratar James Gunn
1 2