Jobs não chega a ser nada mais do que uma experiência comum de cinema que narra a vida de um homem extraordinário.
Após a morte do cofundador da Apple, Steve Jobs, Hollywood foi rápida em responder com uma série de projetos com o objetivo de fazer justiça ao ícone da indústria de tecnologia - incluindo um tratamento do aclamado roteirista Aaron Sorkin. Ainda assim, o primeiro projeto a realmente sair do portão e entrar nos cinemas é Jobs, dirigido por Joshua Michael Stern e estrelado por Ashton Kutcher como o homem que ensinou milhões de consumidores a "Pense diferente".
Começando quando o estudante titular que abandonou a faculdade fez parceria com um amigo e engenheiro de computação Steve Wozniak para desenvolver e comercializar o Apple I (o primeiro computador vendido sob a marca recém-formada Apple Computer, Inc.), cinebiografia de Stern e Kutcher documentando os altos e baixos de O relacionamento complicado de Jobs com a Apple ao longo de três décadas - desde uma pequena startup de tecnologia a uma das empresas de computadores mais reconhecidas do planeta.
Assim como acontece com muitos biopics, nem sempre será fácil para os espectadores encontrarem a linha entre fato e ficção em Jobs - uma vez que Stern tenta ancorar os meandros do gênio, da política corporativa e "personagens" da vida real com um olhar significativo e perspicaz sobre a figura de proa da Apple. Enquanto o material de origem da história "verdadeira" já inclui uma boa parte de eventos dramáticos (e alguns inspiradores), Jobs sucumbe a uma estrutura de biografia bastante padrão.
Ao injetar um pouco mais de conflito e tentar traçar paralelos temáticos pesados, o filme final é uma experiência desajeitada, embora interessante, que pode satisfazer os espectadores que querem aprender mais sobre Jobs e a Apple, Inc. Dito isso, a indústria de tecnologia sabe -se-alls ou qualquer pessoa que deseje uma história de personagem especialmente perspicaz provavelmente não achará Jobs tão profundo ou informativo quanto o diretor e a estrela poderiam ter pretendido.
O filme tem sucesso ao relatar eventos importantes que pontuaram o relacionamento conturbado entre Jobs e a empresa que ele fundou (sem prestar muita atenção aos anos que não eram da Apple de 1985-1996) e o resumo detalhado deve ajudar a adicionar contexto para os espectadores que estão simplesmente interessados em mergulhar no homem (e em vários contribuidores menos conhecidos) que deu origem aos iMacs, iPods, iPhones e outros iThings.
Ainda assim, o filme é um filme biográfico muito direto que se estende demais em suas tentativas de incluir todo o drama de escritório necessário e explorar o gênio problemático no centro de tudo. Por esse motivo, o filme final é tudo o que um espectador pode esperar (uma boa atuação, personagens secundários interessantes e história comovente) - sem nenhuma surpresa ou talento para elevar Jobs acima de uma recriação direta, mas normal de eventos.
Quando o elenco para Steve Jobs foi anunciado pela primeira vez, a Internet rapidamente destruiu a escolha de Kutcher por Stern, especialmente quando as imagens de comparação lado a lado da produção do filme começaram a surgir. No entanto, o ex-ator do That 70's Show é (no mínimo) útil no papel - e está claro que ele queria fazer justiça a Jobs. Para seu crédito, Kutcher não é o fracasso que muitos previram e está em seu melhor momento ao retratar (em vez de imitar) Jobs - permitindo que as nuances praticadas aprimorem o diálogo do filme e o drama "baseado em eventos reais". Muitas vezes, a performance beira a sutileza e a distinção que ajudariam a tornar Jobs uma entrada de destaque na filmografia de Kutcher,mas várias cenas importantes (como o anúncio do iPod e a introdução do Macintosh em 1984) caem em uma reconstituição desajeitada em vez de uma adaptação envolvente.
Na verdade, a caracterização (não a performance) é a maior deficiência do filme - enquanto Stern busca dar sentido ao gênio criativo e à inteligência de negócios insensível de Jobs. Além da technobabble cansada, o diretor acrescenta muitas linhas sutis (e / ou vagas) e ideias temáticas destinadas a explicar por que Jobs alienou muitos de seus amigos, colegas de trabalho e até mesmo familiares, ao mesmo tempo que falava disso. apaixonadamente pela maneira como a tecnologia pode unir as pessoas. Superficialmente, a justaposição é interessante e, se Jobs não jogasse pelo seguro dentro de uma caixa biográfica familiar, Stern poderia ter sido capaz de dizer algo verdadeiramente único. Em vez disso, a maioria dos momentos de revelação planejada e percepção são atolados em clichês torturantes do gênio - sem conectar todos os pontos de uma forma que seja crível e honesta.
Apesar de uma série de linhas sugerindo que a paixão e o ímpeto de Jobs seriam sua ruína, é como se Stern construísse seu filme ao contrário - começando com a ideia de que Jobs sempre teve as ferramentas necessárias para o sucesso - e o principal problema que enfrentou foram empresários pouco inspirados ficando em seu caminho (ou seja, JK Simmons como membro do conselho da Apple, Arthur Rock). A verdade, é claro, é significativamente mais complicada e, para manter a linha temática "Think Different", o personagem de Jobs é forçado a um pipeline principalmente de uma nota a caminho da justificação - sem nunca ter sido autorizado a reconhecer qualquer de suas próprias deficiências. Na verdade, o filme salta diretamente de Jobs 'Renúncia de 1985 ao seu aclamado retorno em 1996 - evitando completamente os dez anos em que o homem real foi forçado a refletir sobre suas imperfeições pessoais.
Jobs é um esforço apaixonado e está claro que tanto Kutcher quanto Stern almejavam a grandeza. No geral, é uma história interessante e certos espectadores irão, sem dúvida, gostar de aprender mais sobre a Apple e seu fundador. No entanto, o filme final carece do polimento e "grandeza" que Steve Jobs rotineiramente pretendia entregar em seus próprios produtos. Em vez de seguir o conselho da Apple de "Pense diferente", Jobs não chega a ser nada mais do que uma experiência cinematográfica comum que narra a vida de um homem extraordinário.
Mas há mais uma coisa, para qualquer espectador que realmente viu um "Stevenote", a falta de uma sequência no meio dos créditos é uma oportunidade completamente perdida.
Se você ainda está em dúvida sobre Jobs, confira o trailer abaixo:
-
(votação)
___
Jobs dura 122 minutos e é classificado como PG-13 por algum conteúdo de drogas e linguagem breve e forte. Agora em exibição nos cinemas.
Deixe-nos saber o que você achou do filme na seção de comentários abaixo.
Siga-me no Twitter @benkendrick para análises futuras, bem como notícias de filmes, TV e jogos.
Nossa classificação:
2 de 5 (ok)