A ausência de recompensa intelectual / emocional decente durante o segundo e terceiro atos de Parkland acaba tornando a experiência geral de visualização muito manipuladora.
Parkland explora as consequências imediatas do assassinato do presidente dos EUA John F. Kennedy, durante uma carreata em Dallas, Texas, em 22 de novembro de 1963. O filme segue o caos que se seguiu através das lentes de uma narrativa caleidoscópica que se desdobra a partir das perspectivas de vários outros médios indivíduos, que se encontram apanhados na tempestade resultante (de uma forma ou de outra).
A programação inclui o jovem e inexperiente Dr. Charles "Jim" Carrico (Zac Efron) e a mais experiente Enfermeira Doris Nelson (Marcia Gay Harden) - entre outros funcionários do Parkland Hospital - que inesperadamente se encontram envolvidos em uma luta desesperada para salvar o presidente vida. Também são apresentados Abraham Zapruder (Paul Giamatti), um cinegrafista comum que inadvertidamente captura imagens importantes do tiroteio de Kennedy, e Robert Oswald (James Badge Dale), um homem que deve lidar com as consequências de seu irmão, Lee Harvey Oswald (Jeremy Strong) tem - e continua a ter - em sua família.
Parkland é baseado no livro de não ficção de Vincent Bugliosi Four Days in November: The Assassination of President John F. Kennedy, adaptado para o cinema pelo escritor / diretor Peter Landesman (que co-escreveu o drama de exploração infantil de 2007 ridicularizado pela crítica, Comércio). Essencialmente, a primeira metade do roteiro de Landesman's Parkland é dedicada a recontar as consequências angustiantes do tiroteio em Kennedy, antes da segunda metade examinar como aqueles que estavam mais intimamente envolvidos (equipe médica, agentes federais e assim por diante) começaram a se recompor - apenas para ser derrubado mais uma vez, quando L. Harvey Oswald foi capturado e morto enquanto estava sob custódia da polícia de Dallas logo em seguida.
O problema é que Parkland destaca como a experiência deve ter sido estafante para pessoas tão próximas da morte de JFK, mas pula nos detalhes de como o presidente sendo massacrado afetou pessoas individuais de maneiras diferentes; em vez disso, muitos dos personagens reagem de forma tão parecida que, por sua vez, sua presença parece um exagero (uma vez que eles não conseguem lançar uma nova luz ou visão durante esta espiada figurativa atrás da cortina). Além disso, o filme deixa de dar a devida atenção a cenas que prenunciam como o evento teve consequências emocionais e práticas de longo prazo para os Estados Unidos como um todo. Esses elementos são mencionados de maneira tão breve (e apressada) que, quando o filme termina, parece que Parkland fez pouco mais do que explorar o assassinato de JFK por meio de uma recriação cinematográfica.
Os procedimentos começam com uma nota forte, já que o ato de abertura do filme captura a natureza tumultuada das horas após JFK ser filmado sob a direção de Landesman, em coordenação com o trabalho de câmera preciso do diretor de fotografia Barry Ackroyd (The Hurt Locker) e edição de Markus Czyzewski e Leo Trombetta (ex-aluno do programa de TV Mad Men) - apesar da trilha sonora de James Newton Howard, que é surpreendentemente melodramática demais no contexto (um deslize incomum para o elogiado compositor). No entanto, mesmo no lado técnico, as coisas começam a desacelerar depois disso e se tornam cada vez mais desajeitadas e ineficazes em ação (veja: a tentativa de usar o corte transversal no estilo Padrinho para um efeito temático durante o clímax).
Veja bem, é uma exploração bem-sucedida durante o primeiro ato. No entanto, a ausência de recompensa intelectual / emocional decente durante o segundo e terceiro atos de Parkland acaba tornando a experiência geral de visualização muito manipuladora. Possivelmente até um pouco moralmente repreensível no final - quando parece que o roteiro de Landesman está usando um evento histórico real (tão horrível quanto a morte de JFK) como uma desculpa para os atores fazerem declarações pretensiosas e se envolverem em histriônica barata. Infelizmente, Landesman também deve ser responsável pela maior parte da culpa pelas falhas de Parkland em geral, simplesmente porque foi ele quem dirigiu o filme (e é sua estreia como diretor).
Como um todo, o elenco de Parkland é bastante forte e alguns membros do conjunto conseguem elevar o roteiro duvidoso (enquanto outros, infelizmente, apresentam performances monótonas e memoráveis). Atores / atrizes talentosos como Paul Giamatti, Marcia Gay Harden e James Badge Dale estão envolventes como sempre, enquanto outras pessoas competentes como Billy Bob Thornton e Ron Livingston - como membros-chave do Serviço Secreto e do FBI (respectivamente) - aproveitam ao máximo seu tempo de tela limitado. Infelizmente, a geralmente confiável Jackie Weaver (Silver Linings Playbook) é muito presunçosa como a delirante matriarca de Oswald, enquanto caras mais frescas como Zac Efron e Colin Hanks (cujo pai, Tom Hanks, co-produziu o filme) não deixam muito de uma impressão, boa ou má. Finalmente, há uma série de drive-by ímpar (leia-se: piscar e perder 'em) aparições de atores habilidosos como Bryan Batt (Salvatore em Mad Men) e Jackie Earle Haley no filme.
(NOTA: para todos os fãs de Smallville por aí: Tom Welling só aparece em Parkland por um curto período de tempo e, infelizmente, é provavelmente melhor que ele não fique por aí mais do que isso.)
Para resumir todas essas críticas: há uma cena em Parkland onde um personagem implora a um membro da imprensa para não publicar as fotos que mostram JFK sendo baleado, porque ele sente que não há nada de positivo para o público ganhar ao vê-los (além entregando-se a algum senso macabro de fascinação, isto é). Da maneira como Parkland acaba tratando do assunto, parece que tal crítica pode ser igualmente aplicável à maior parte do filme.
Caso você ainda esteja indeciso, aqui está o trailer de Parkland:
-
(votação)
_____
Parkland está agora tocando em uma versão limitada nos cinemas. Tem 93 minutos de duração e tem classificação PG-13 para sequências sangrentas de procedimentos de trauma de emergência, algumas imagens e linguagem violentas e tabagismo.
Nossa classificação:
1.5 de 5 (Insuficiente, Algumas Peças Boas)