O Homem-Aranha não tem se saído bem na tela nos últimos dez anos. Depois de Homem-Aranha 2 de 2004 (ainda considerado por muitos como um dos grandes filmes de super-heróis), o personagem viu uma trajetória descendente em 2007 com Homem-Aranha 3. Na década de 2010, o prestígio cultural do Aranha sofreu outro golpe quando os dois episódios do Amazing Spider-Man foram recebidos com uma resposta consideravelmente mais morna do que a segunda entrada de Sam Raimi na série.
Andrew Garfield, o outrora amigável webslinger da vizinhança (ou talvez não), teve tempo para refletir sobre seus sentimentos sobre a recepção de The Amazing Spider Man 2 na imprensa; se sua franqueza não o ajudou exatamente em seu relacionamento com a Sony, não é menos apreciado. Agora é a vez de Sam Raimi fazer uma declaração sobre sua pior contribuição para a franquia Homem-Aranha, que, apesar de ocorrer oito anos após o fato, também não é menos apreciada.
Raimi, atualmente envolvido na série de TV Ash vs. Evil Dead para Starz, recentemente foi ao podcast Nerdist com Chris Hardwick para falar sobre sua carreira; No meio dessa conversa (que o pessoal da Panjiba transcreveu diligentemente, parcialmente), o assunto Homem-Aranha 3 surgiu, e Raimi aproveitou a oportunidade para fazer uma autocrítica sobre os altos e baixos do filme e onde deu errado.
Ler os comentários de Raimi pode lhe dar uma sensação de validação - eles ecoam algumas das reclamações mais comuns feitas sobre o filme - mas talvez, como o de Garfield, eles simplesmente lhe pareçam revigorantes por sua honestidade:
É um filme que simplesmente não funcionou muito bem. Tentei fazer funcionar, mas realmente não acreditava em todos os personagens, então isso não podia ser escondido de pessoas que amavam o Homem-Aranha. Se o diretor não ama algo, é errado da parte dele fazer isso quando tantas outras pessoas amam. Eu acho que (aumentando as apostas depois do Homem-Aranha 2) foi o que estava pensando nisso, e acho que foi isso que nos condenou. Eu deveria apenas ter ficado com os personagens e relacionamentos e progredido para a próxima etapa e não ter tentado superar a barreira
.
Raimi também observa que “os diretores não gostam de falar sobre seus filmes ruins”, o que é verdade e só serve para tornar sua franqueza ainda mais bem-vinda.
Como os dois filmes Amazing Spider-Man, o Spider-Man 3 tem seus proponentes, mas levando em consideração as palavras de Raimi, é preciso imaginar como seria um Homem-Aranha 3 mais simples. Poderia um discreto Homem-Aranha 3 ter servido melhor à série, expandindo organicamente seus temas e personagens? Em uma linha do tempo alternativa, aquele filme poderia ter tido sucesso tanto crítica quanto comercialmente (e não apenas o último).
Lendo nas entrelinhas, o sentimento de Raimi se torna ainda mais interessante; os fãs estão realmente atentos ao quão bem um cineasta gosta do material de origem que estão dirigindo. Talvez mais importante, porém, a tendência de crescer a cada entrada em uma franquia pode não ser o impulso mais saudável para o sustentáculo do estúdio. O Homem-Aranha 3 sofreu com muitos vilões e tramas (para não mencionar alguns movimentos de dança extravagantes). Talvez, no caso de filmes como esse, menos possa ser mais.
Mas, tudo o que foi dito e feito, o principal aqui é ver um diretor famoso e bem-sucedido dar um passo para trás e se humilhar. Pode não tornar o Homem-Aranha 3 um filme melhor, mas a sinceridade de Raimi pelo menos nos convida a considerá-lo sob uma nova luz.