O produtor de Watchmen, Lloyd Levin, entregou uma carta exclusiva ao blog Motion Captured, falando sobre o processo em andamento entre a Warner Bros. e a Fox sobre os direitos de Watchmen.
Surpreendentemente, a carta não é uma tentativa de reunir o apoio dos fãs ou ganhar terreno legal, mas sim um pronunciamento apaixonado e inflexível de tudo o que Levin acha que está errado com a natureza desse processo. Se você é um fã de Watchmen, você precisa lê-lo.
(AVISO: a carta é muito longa. Para aqueles que não têm tempo disponível, incluí um resumo de leitura rápida. Para aqueles que desejam ler a carta na íntegra, você pode pular para o texto citado mais abaixo.)
RESUMO: Levin examina a questão de "quem está certo?" neste processo do ponto de vista moral, ao invés de um legal. Ele lembra aos leitores que ele e seu colega produtor de Watchmen, Larry Gordon (que a Fox afirma ser o culpado em tudo isso), vêm tentando levar Watchmen aos cinemas intactos, como Deus, Alan Moore e Dave Gibbons pretendiam, há uma década e meia.
Ele então aponta para a infinidade de estúdios de Hollywood, diretores de renome e estrelas da lista A que colocaram Watchmen em seus colos em um ponto no tempo ou outro e tão rapidamente deu ao projeto um grande polegar para baixo, chamando-o de tudo de "não filtrável" a "uma das peças de merda mais ininteligíveis que eles leram em anos". Para martelar o ponto, Levin alega que a última encarnação de Watchmen na verdade pousou nas mesas da Fox e da Warner Bros. ao mesmo tempo. Embora a Warner Bros. se sentisse desconfiada, mas curiosa, a Fox, de acordo com Levin, desistiu do projeto.
Finalmente, para acariciar a mão que o alimenta, Levin conclui a carta elogiando a Warner Bros. por sua jogada "corajosa" para apoiar um filme que duraria três horas, teria uma classificação R difícil, nenhuma estrela importante na marquise, e diretor desconhecido (isso foi antes de Snyder ganhar influência para 300), filmagem e produção adicionais para todos os extras de DVD e um orçamento enorme para fazer tudo isso.
E é só isso. Dê uma olhada na carta. Vale a pena ler.
A CARTA:
"Perspectiva de Watchmen.A produtor.
Uma carta aberta.
Quem está certo? Na disputa de Watchmen entre a Warner Brothers e a Fox, essa questão está sendo discutida, analisada, argumentada, julgada e julgada em um tribunal. Essa é uma maneira de responder à pergunta - É uma posição de recuo em nossa sociedade para as partes em conflito resolverem as disputas. E há equipes de advogados e um juiz federal conceituado tentando fazer exatamente isso, o que impede qualquer contribuição que eu pudesse dar para responder à pergunta "quem está certo" dentro de um contexto legal. Mas depois de mais de 15 anos de envolvimento no projeto, e uma década a mais do que trabalhando na indústria do cinema, tenho outra perspectiva, uma perspectiva pessoal que acredito ser importante ter no registro público.
Ninguém está mais ciente da ironia dessa disputa do que Larry Gordon e eu, que há muitos anos tentamos fazer este filme. Há uma lista de pessoas que rejeitaram a viabilidade de um filme baseado na história em quadrinhos clássica de Alan Moore e Dave Gibbon que parece um quem é quem de Hollywood.
Disseram-nos que a história em quadrinhos não pode ser filmada.
Depois do 11 de setembro, alguns sentiram que os temas da história estavam muito próximos da realidade para serem palatáveis para o público principal.
Houve quem considerasse o projeto, mas gostaria que fosse de alguma forma diferente: poderia ser um filme de amigos, ou um filme de equipe ou poderia focar em um personagem principal; tinha que ser tão escuro; tantas pessoas tiveram que morrer; poderia ser despojado de sua estrutura de flashback; as histórias podem ser eliminadas; poderiam novas histórias ser inventadas; tinha que ser tão longo; o cara azul poderia colocar roupas … A lista de insatisfações pelo que Watchmen é era tão interminável quanto a lista de sugestões para torná-lo algo que nunca foi.
Também é interminável a lista de rejeições de estúdio que acumulamos ao longo dos anos. Larry e eu desenvolvemos roteiros em cinco estúdios diferentes. Tivemos dois falsos começos na produção do filme. Estivemos envolvidos com diretores comerciais de destaque. Estrelas de grande nome estavam interessadas. Em um caso, centenas de pessoas foram empregadas, cenários estavam sendo construídos - um diretor de primeira linha e os principais artistas da indústria receberam seus documentos de caminhada quando o estúdio que financiava o filme perdeu a fé.
Depois de todos esses anos de rejeição, este é o mesmo projeto, o mesmo filme, com o qual dois estúdios estão gastando milhões de dólares contestando a propriedade. Ironia de fato, e mais alguma.
Ao longo dos anos, o inverso da falta de fé no estúdio tem sido a crença apaixonada de muitas pessoas - profissionais do cinema que também eram fãs apaixonados da história em quadrinhos - que, sim, queriam trabalhar no filme, mas mais por razões de apenas querendo ver o filme ser feito, para ver este filme ser feito e corrigido, doou seu tempo e talento para ajudar a impulsionar o filme: os escritores nos deram rascunhos do roteiro grátis; a arte conceitual foi fornecida por ilustradores, os testes foram executados gratuitamente por atores altamente respeitados e ajudados e montados por editores, designers, fabricantes de adereços e artistas vfx; fomos os destinatários do estúdio e espaço de trabalho doados, iluminação e equipamento fotográfico. Outra ironia, dadas as apostas comerciais implícitas na disputa legal entre a Fox e a Warners,é que, por anos, Watchmen foi um projeto que sobreviveu à fumaça de tudo o que poderia ser pedido, emprestado e roubado - um caso de caridade para todos os efeitos. Nenhum desse esforço, nenhuma dessa paixão e envolvimento emocional, é considerado no quadro desta disputa legal.
Do meu ponto de vista, o ponto crítico dessa disputa veio no final da primavera de 2005. Tanto a Fox quanto a Warner Brothers tiveram a chance de fazer Watchmen. Eles foram submetidos ao mesmo pacote, ao mesmo tempo. Incluía uma carta de apresentação descrevendo o projeto e sua história, informações sobre o orçamento, um roteiro, a história em quadrinhos e mencionava que um diretor de alto escalão estava envolvido.
E é neste ponto que a resposta de ambas as partes não poderia ter sido mais radicalmente diferente.
A resposta que recebemos da Fox foi um "passe" direto. É isso aí. Um e-mail interno da Fox documenta que os executivos sentiram que o roteiro era uma das peças de merda mais ininteligíveis que leram em anos. Por outro lado, a Warner Brothers nos ligou depois de ler o roteiro e disse que estava interessado no filme - sim, eles não tinham certeza do roteiro e tinham muitas perguntas, mas queriam marcar uma reunião para discutir o projeto, o que fizeram prontamente. Alguém na Fox pediu para se encontrar no filme? Não. Alguém na Fox expressou algum interesse no filme? Não. Expressar o mínimo interesse no filme? Ou a história em quadrinhos? Não.
A partir daí, os executivos da Warner Brothers, que ainda não estavam totalmente confortáveis com o filme, fizeram um acordo para adquirir os direitos do filme e todos começamos a explorar criativamente a possibilidade de fazer Watchmen. Discutimos abordagens criativas e começamos a oferecer o filme aos diretores, pois nosso ex-diretor já havia mudado. Depois de algumas submissões do diretor, Zack Snyder veio a bordo, bem antes do lançamento de seu filme 300. Na verdade, bem antes de sua conclusão. Esta foi uma decisão instintiva e criativa de Larry, eu e o estúdio … Zack não tinha um grande histórico comercial, mas todos sentíamos que ele era o cara certo para o filme.
A Warner Brothers continuou a apoiar, tanto financeira quanto criativamente, o desenvolvimento do filme. E finalmente, depois de mais de um ano de trabalho, eles concordaram em fazer o filme, baseado em um roteiro que, pelo que vale a pena, era em geral muito semelhante ao que a Fox leu inicialmente e considerou um pedaço de merda ininteligível.
Agora, aqui está a parte que deve ser totalmente apreciada, senão para fornecer uma visão sobre a produção de filmes em Hollywood: O roteiro de Watchmen estava muito acima da norma em comprimento, perto de 150 páginas, o que significa que o filme poderia durar cerca de 3 horas, o filme não seria apenas classificado para menores, mas também um difícil R - para violência gráfica e sexo explícito - não apresentaria estrelas e teria um orçamento de US $ 100 milhões. Também pedimos à Warner Brothers que apoiasse de 1 a 1,5 horas adicionais de conteúdo, incorrendo em custos adicionais que seriam vinculados ao filme, mas apenas apresentados em iterações de DVD do filme. Warners apoiou todo o pacote e eu não posso começar a enfatizar o quão corajoso e sem precedentes foi uma jogada por parte de um grande estúdio de Hollywood. Desconhecido de. E seria outro estúdio em Hollywood, quanto mais um estúdio que nãot mostrar um fiapo de interesse no filme, nenhum, correr esse risco? Eles teriam feito esse compromisso, um compromisso com um filme que desafia toda a sabedoria convencional?
Apenas os executivos da Fox podem responder a essa pergunta. Mas, para serem honestos, sua resposta teria de ser "Não".
A Warner Brothers não deveria ter direito aos despojos - se houver - do risco que assumiram ao apoiar e fazer Watchmen? A Fox deveria ter alguma reivindicação sobre algo que poderia ter, mas optou por não apoiar nem mostrar qualquer interesse?
Veja as coisas de outra maneira … Uma razão pela qual o filme foi feito foi porque a Warner Brothers gastou tempo, esforço e dinheiro para se envolver e desenvolver o projeto. Se Watchmen estivesse na Fox, a decisão de fazer o filme nunca teria sido tomada, porque não havia interesse em seguir em frente com o projeto.
Um estúdio cinematográfico tem o direito de se opor a um empreendimento artístico e determinar que ele não deveria existir? Se o projeto tivesse sido sequestrado na Fox, se a Fox tivesse algo a dizer sobre o assunto, Watchmen simplesmente não existiria hoje, e não haveria nenhum filme para a Fox reivindicar. Parece mais do que cínico para o estúdio reivindicar a propriedade neste momento.
Como ele próprio admite, o Juiz Feess se depara com um processo jurídico extremamente complexo, com um histórico contratual contraditório, o que torna difícil apurar o que é juridicamente correto. Existem circunstâncias aqui que são mais significativas, que lançam luz sobre o que é, em última análise, justo, a ser levado em consideração ao avaliar quem está certo? Nesse caso, o que é moralmente certo, além das minúcias da semântica contratual de décadas, parece bem definido.
Pelo bem dos artistas envolvidos, pelas centenas de pessoas, executivos e cineastas, atores e equipe técnica, que investiram seu tempo, seu dinheiro e dedicaram boa parte de suas vidas para dar vida a esse projeto extraordinário, a questão sobre o que é certo é claro e inequívoco - a Fox deve recuar com sua reivindicação.
Meu pai, que era advogado e defensor das minúcias da lei, sempre foi rápido em me ensinar que a determinação do que é certo e errado não era competência exclusiva dos tribunais. Aposto que alguém na Fox teve um pai como o meu, que incutiu o mesmo senso de imparcialidade e justiça neles.
Lloyd Levin "
Eu concordo com o ponto de Levin desde o início. Não importa o que Fox diga naquele tribunal; não importa o veredicto que o juiz profira nas próximas semanas, qualquer ser racional deve perceber que a Fox teve muito tempo para lançar o martelo sobre a Warner Bros., muito antes desse pandemônio de última hora. O que, eles acabaram de saber sobre o filme quando o trailer começou a circular?
Sinceramente, estou apenas brincando sobre isso. Na verdade, acredito que este é um caso claro de síndrome de "Little Red Hen": nenhum estúdio queria sujar as mãos e arriscar em Watchmen, e agora que há tanto buzz bom e o filme parece estar indo para fazer negócios gangbusters - oh, agora todos esses tubarões de estúdio querem comê-lo!
Estou ficando muito animado. Eu passo a questão para vocês, o povo, decidirem. Como a carta de Lloyd Levin o impressiona? Sentindo-se diferente sobre o processo dos Watchmen ?