A Warner Bros. finalmente emite uma resposta oficial à reação contínua contra a violência encontrada no filme autônomo de Joaquin Phoenix em DC, Joker. Quando um filme original do Joker foi anunciado pela primeira vez, muitos fãs ficaram céticos. Afinal, um dos cartões de visita do Coringa em muitas de suas encarnações é o quão misterioso seu passado pessoal tende a ser. Alguns se perguntaram se mergulhar em seu passado serviria para desmistificar o personagem, mas a confirmação de que o Coringa não estaria conectado ao DCEU em geral ajudou a amenizar essa preocupação. O elenco subsequente do vencedor do Oscar Joaquin Phoenix como o louco titular ajudou a transformar a ansiedade de alguns em excitação total.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Comece agora
Claro, agora que Joker está a pouco mais de uma semana de seu lançamento nos cinemas nos Estados Unidos, parece haver tantas críticas preventivas ao filme quanto exagero, especialmente quando se trata da violência em exibição. Alguns críticos também contestam a ideia de transformar um vilão psicótico como o Coringa em um protagonista simpático, temendo que um subconjunto de espectadores possa ser inspirado a duplicar seu comportamento.
Na era atual de tiroteios em massa quase semanais nos Estados Unidos, essas preocupações são compreensíveis, especialmente após o incidente em 2012 no qual um atirador vestido como O Coringa massacrou vítimas durante uma exibição à meia-noite de The Dark Knight Rises. Agora, a Warner Bros. decidiu responder oficialmente à reação contra o Joker (via Variety), e sua declaração completa pode ser lida abaixo.
Não se engane: nem o personagem fictício Coringa, nem o filme, é um endosso à violência do mundo real de qualquer tipo. Não é intenção do filme, dos cineastas ou do estúdio considerar este personagem um herói.
A violência armada em nossa sociedade é uma questão crítica, e estendemos nossa profunda solidariedade a todas as vítimas e famílias afetadas por essas tragédias. Nossa empresa tem um longo histórico de doações para vítimas de violência, incluindo Aurora, e nas últimas semanas, nossa empresa-mãe juntou-se a outros líderes empresariais para pedir aos legisladores que promulgassem legislação bipartidária para enfrentar essa epidemia. Ao mesmo tempo, a Warner Bros. acredita que uma das funções da narrativa é provocar conversas difíceis sobre questões complexas.
É importante notar que a Warner Bros. finalmente respondendo à reação do Joker foi provocada por uma carta enviada ao estúdio por alguns daqueles afetados pelo mencionado tiroteio em massa em Aurora, Colorado. A carta não pedia à Warner Bros. para cancelar o lançamento do filme, mas pressionava a empresa a usar sua enorme plataforma para se envolver mais no debate sobre o controle de armas. Como visto acima, o WB quase não fez tais compromissos, que incluíam a promessa de não fazer doações a políticos apoiados pela NRA.
Embora seja definitivamente o lugar de ninguém dizer aos sobreviventes de um tiroteio em massa como eles deveriam se sentir sobre qualquer filme violento em particular, especialmente um envolvendo um personagem que seu agressor se vestiu, a reação geral contra Joker parece ser um pouco exagerada. Não havia razão para não esperar que um filme R-Rated sobre um palhaço assassino fosse extremamente violento, e estava claro desde o início que Joker (e sua identidade civil Arthur Fleck) seria o foco da peça. Protagonistas vilões também são bastante comuns hoje em dia. Nenhuma dessas coisas são revelações recentes. Além disso, como o Joker ainda nem foi lançado, é justo dizer que a maioria daqueles que aderiram ao movimento anti-Joker nem mesmo viram por si próprios.