Rian Johnson tenta enfrentar um thriller futurista alucinante com Looper, e ele está levando seu Brickstar Joseph Gordon-Levitt para o passeio. O burburinho positivo começou em 2011, quando Looper impressionou o público em um teste de exibição. Em seguida, o filme foi para a San Diego Comic Con, onde deixou os clientes do Hall H espumando pela boca, apenas para mais tarde se provar no Festival Internacional de Cinema de Toronto.
Enquanto o filme caminha para seu tão esperado lançamento, Johnson e Gordon-Levitt reservaram um tempo para se sentar para conversar conosco sobre a evolução do Looper, produtos esperados de DVD e Blu-ray, o potencial para uma sequência e muito mais.
Quando o jovem Joe falha em eliminar seu eu mais velho (Bruce Willis), isso desencadeia uma cadeia de eventos que podem impactar o destino de todo o mundo.
(AVISO: Aspectos da trama do Looper NÃO foram revelados pelos trailers. Embora não sejam SPOILERS, exatamente, a entrevista a seguir MESMO toca em alguns desses elementos da trama ainda não vistos.)
Uma coisa que os trailers e comerciais do Looper NÃO focaram fortemente é porque o velho Joe (Willis) voltou ao passado em primeiro lugar. Sem estragar nada, vamos apenas dizer que o velho Joe quer garantir que certos eventos mundiais - que tornam o ano de 2074 não muito divertido para ninguém - nunca aconteçam. Mas, além das perguntas familiares de "filosofia 101" como 'Se você pudesse voltar no tempo, você mataria Hitler?' Johnson quer que você se pergunte: "Se alguém representasse uma ameaça para alguém que você ama, você agiria ou apenas recuaria e deixaria esse inimigo ser morto em seu nome?"
A origem desse dilema moral instigante foi o primeiro ponto de interesse que tivemos de abordar com o diretor.
Screen Rant: Houve alguma coisa ou experiência que deu início a essa ideia?
Rian Johnson: “Você sabe … já foi há muito tempo que escrevi a ideia, foi há cerca de 10 anos, e eu estava tentando pensar o que meio que a estimulou e realmente não consigo me lembrar. A única coisa que consigo agarrar é, na época, eu tinha acabado de descobrir Philip K. Dick e estava lendo todos os seus livros. Eu lia um e dois dias depois, ia à livraria e comprava o próximo. Eu estava literalmente fazendo um por um. Tenho certeza de que teve uma influência em termos de minha cabeça estar naquela sopa de ideias de ficção científica. Mas, honestamente, foi há 10 anos, então não me lembro se vi algo na rua que me fez pensar algo. ”
Aconteceram coisas no mundo naquele período de tempo que modificou sua visão original?
RJ:"Oh sim! Absolutamente. Seu trabalho como escritor é absorver o mundo e simplesmente estar realmente presente e então colocar isso no trabalho e tudo que está no filme vem de sua própria experiência e coisas que você absorveu. E especialmente com um filme de ficção científica. Acho que o que adoro na ficção científica e no que a ficção científica pode ser realmente boa é que obviamente você está trabalhando com conceitos bizarros que têm muito pouco a ver com o mundo real, como viagem no tempo, por exemplo. Mas o que estamos buscando é usar esses conceitos bizarros a fim de amplificar algo muito humano e reconhecível. Neste caso, um jovem e um velho sentados à mesa um do outro e o jovem dizendo: “Não vou me transformar em você”, e o velho dizendo: “Você é um idiota. Você está fazendo tudo errado. Eu vejo onde você vai acabar. Siga meu conselho,”E isso é obviamente algo muito humano e reconhecível que a ficção científica nos permite atacar em grande escala.”
Que tal todo o ângulo de matar Hitler com a trama? Está aí, mas está muito bem fundamentado.
RJ: “ Espero que sim! Além disso, é estranho, essa é a pergunta menos interessante para mim. Você está absolutamente certo de que está aí, mas para mim, eu não sei, não poderia imaginar realmente basear um filme nesse enigma. Para mim, a verdadeira questão não é: 'Você voltaria no tempo e mataria Hitler?' é 'Se houvesse alguém lá fora no mundo agora cuja existência ameaçasse algo que você ama, você se permitiria matar ou sentar e deixá-lo ser morto em seu nome?' Essa, para mim, é a questão mais pertinente e essa é a questão mais imediata, é a questão mais relevante, é a questão mais interessante, eu acho. E, infelizmente, é algo com que realmente temos que lidar no dia a dia. ”
Você pode me falar sobre o encaixe no elemento de telecinesia? Você está falando sobre coisas serem fundamentadas e relevantes, mas com isso, você entra no território do super-herói de certa forma.
RJ: “ Todos os elementos que tentamos aterrar, incluindo esse. Eu sabia que era algo que tínhamos que preparar para o Rainmaker e … derrubá-lo no início e fazer com que fossem apenas truques de bar, acho que era a maneira de deixá-lo parar no início, pelo menos. Pareceu-me interessante. ”
Você conseguiu se divertir com a versão do super-herói e mexer um pouco com ela?
RJ: “Bem, não, realmente não. Em termos de pessoas voando ou algo assim? Não, na verdade não. Nós meio que nos prendemos ao seu lugar na história. No final, começamos algumas coisas bem no estilo de Akira, eu acho, mas isso é o mais longe que podemos ir com isso. ”
Como tem sido a imprensa para isso? Eu vi todos os trailers, clipes, etc., mas nunca teria imaginado onde você chegou com isso.
RJ: “ Bom! E falamos sobre isso quando estávamos fazendo o filme, apenas que os elementos comercializáveis dele são meio compartimentados no filme e há toda essa outra seção que sabíamos quando o estávamos fazendo não seria exibida em trailers e isso foi realmente emocionante. ”
É meio que lá dentro.
RJ: “Você pode voltar e ver agora, mas assistindo - você sabe quem não está nele é Pierce (Gagnon). Pierce não esteve em um único quadro do material promocional do filme. E eu não tive que lutar por isso. Isso tem sido uma ocorrência natural do marketing do filme pela Sony. O garoto não é o elemento comercializável disso, então ele foi deixado de fora e isso é incrível. ”
Você acha que isso vai mudar quando for lançado em DVD e Blu-ray?
RJ: “Espero que sim, porque acho que as pessoas realmente vão notar Pierce.”
Como vocês dois mudaram desde que fizeram o Brick? É claro que é um filme muito diferente, mas há grandes diferenças na maneira como você trabalha agora, em comparação com aquela época?
Joseph Gordon-Levitt: “Existem algumas diferenças óbvias; nós dois somos de alguma forma mais velhos e mais sábios, mas acho que as semelhanças são mais marcantes do que as diferenças. Quando fizemos Brick, não tínhamos ideia se alguém iria ver o filme, mas estávamos apenas fazendo algo que achamos muito legal. E quando fizemos Looper, sabíamos que muitas pessoas iriam ver o filme, é um grande filme de Bruce Willis, etc., mas o que eu realmente gostei de como Rian abordou isso foi que ele manteve a mesma ética de como abordamos Brick. Não estávamos pensando em marketing de massa e não estávamos pensando, 'Será que esse grupo demográfico vai gostar dessa história?' ou qualquer uma dessas merdas. Era basicamente igual a oito anos antes, apenas fazendo algo que achávamos muito legal. ”
Rian tende a reutilizar muitos de seus atores. O que há nele que o torna um 'diretor de ator' particularmente atraente?
RJ: “Sim, diga-me. (Risos) ”
JGL:“(Risos) Há uma série de coisas. Em primeiro lugar, gosto mesmo dos filmes que ele faz. Acho que ele tem um jeito ótimo com as palavras, o que eu gosto muito. Ele tem um ótimo senso de oportunidade. Ele é um editor. Acho que muitos dos diretores que realmente foram editores são muitas vezes os melhores. E ele é um verdadeiro colaborador. Ele fez o dever de casa e tem uma ideia muito completa do que quer, mas permanece aberto à espontaneidade e às pessoas contribuindo com ideias que diferem do que ele pensava originalmente e, aí, você tem o ponto crucial de um bom diretor é, quando você abandona sua noção preconcebida e segue com algo novo que está sendo sugerido por um dos muitos outros artistas com quem você está trabalhando - e quando você tem que dizer: “Não. Eu aprecio essa ideia,mas acho melhor seguirmos o que pensei que íamos fazer. ” Ele anda nessa linha muito, muito bem. E acho que todos os diretores com quem trabalhei e que chamarei de excelentes cineastas fazem isso. ”
O quão fluida você consegue ser com um filme como este? Brick tem um orçamento mais baixo, menos acrobacias e coreografia. Você tem margem de manobra para fazer alterações?
RJ: “Depende do que você entende por mudanças. Definitivamente, você ainda está modelando e esculpindo à medida que passa por todo o processo. No set, você está realmente focado em tentar colocar a cena que está na página da maneira mais eficaz possível na tela, mas sempre há ajustes que você acaba fazendo. Eu acho que a sala de edição é o grande lugar onde você ainda esculpe. Por mais intrincado que pareça, e totalmente travado no lugar que parece que a história é, eu acho que seria surpreendente se as pessoas vissem o quanto ela evoluiu e mudou na sala de edição.
O primeiro corte deste filme tinha duas horas e 45 minutos de duração. Cortamos quase uma hora de cenas realmente boas. Algumas das cenas que cortamos são minhas favoritas do filme. Você tem que fazer com que tudo sirva ao todo e muitas dessas coisas tiveram que ir porque não fazia parte da espinha narrativa principal que acabou tomando conta do filme. Então, sim, é na verdade um grande influxo até o último dia de edição, quando eles tiram suas mãos do Avid. Você tem que estar aberto para, a cada passo, perceber que ainda pode torná-lo melhor, ainda pode torná-lo mais claro e ainda pode torná-lo mais eficaz, e estar disposto a fazer o que for necessário para chegar lá. ”
Tem alguma cena que você tirou e gostaria de colocar de volta?
RJ: “Não, tudo saiu por um motivo. Há coisas que estou muito animado para as pessoas verem. Há muita coisa boa com Noah Segan, que interpreta Kid Blue. Uma das minhas cenas favoritas, há uma cena em que ele questiona um policial e há uma cena incrível entre os dois. Você verá quando o DVD for lançado, mas há algumas coisas realmente legais. Essa é a outra coisa: eu nunca colocaria nenhuma dessas cenas de volta no filme como uma versão do diretor. Eles saíram por uma razão. ”
Pergunta para vocês dois: você é um looper, seu eu antigo é enviado de volta para você. Você atira nele e pega o dinheiro?
RJ: “Ai meu Deus! Fizemos o filme inteiro para não ter que responder a essa pergunta. (Risos) Parte do que tentamos fazer foi criar um mundo onde você pudesse ver porque esses caras são loopers e porque estão fazendo o que estão fazendo, então é difícil responder nesse contexto de sermos nós. É uma situação em que nunca nos permitiríamos estar. ”
JGL: “Não, não acho que aceitaria esse trabalho. Quero dizer, desde o início. Não que eu não puxasse o gatilho - estou dizendo que nunca iria me inscrever para ser um laçador. ”
RJ: “Você tem que ser um homem muito desesperado para ser um looper.”
JGL: “Tenho muita sorte de ter que recorrer a um assassinato profissional”.
RJ: “Assassinato profissional por barras de prata? Não é sua geléia? ”
Mas é ouro nesse ponto!
RJ: “ (risos) Isso é verdade!”
Sequências podem ser um assunto delicado, mas com isso, eu realmente não posso deixar de querer mais. Você já considerou isso?
RJ: “Não, realmente não. É muito legal ouvir que o mundo é intrigante, mas para mim o mundo foi criado a serviço dessa história específica e essa era sua função em minha mente e nós contamos essa história. Na minha cabeça, não estou pensando em sequências. ”
-
Looper estreia nos cinemas neste fim de semana.
Siga-me no twitter em @PNemiroff.