Um filme sombrio, mórbido e deprimente que vai te deixar insatisfeito e, por falta de termo melhor, nojento.
Man on Fire é na verdade a segunda adaptação cinematográfica do romance de AJ Quinnell. (O primeiro foi um obscuro filme de 1987 com o mesmo nome, estrelado por Scott Glenn.) Embora essa adaptação do filme não deixe isso muito claro, o título deriva do conceito de "um homem em chamas não apenas queima; ele explode. " Como foi dirigido por Tony Scott, você já sabe que a história ficará em segundo plano em relação à ação estilizada e à violência de "alto conceito". Scott parece sofrer do mesmo vício em hiperedição e trabalho de câmera "escala Richter" que seu irmão mais velho e parceiro de negócios, o diretor Ridley Scott. (Em vários pontos do filme, fiquei me perguntando se um terremoto estava acontecendo durante a cena.) O elenco tem vários destaques, mas mesmo eles não podem salvar o filme de Scott 'É uma direção fraca e um roteiro muito pesado de Brian Helgeland que praticamente grita "os fins justificam os meios".
Denzel Washington estrela como John Creasy, um ex-agente do governo e soldado da fortuna cuja carreira foi severamente interrompida por seu alcoolismo. Agora desempregado e errante, ele não se sente especialmente orgulhoso do que fez com sua vida. Ele visita um de seus amigos e antigos colegas chamado Rayburn (Christopher Walken), que o ajuda a conseguir um emprego como guarda-costas no México. (Há uma estatística no início do filme que diz: "Há um sequestro a cada 60 minutos na América Latina. 70% das vítimas não sobrevivem.") A designação de Creasy é Lupita Ramos, a filha de nove anos de Samuel Ramos (Marc Anthony - sim, aqueleMarc Anthony) e Lisa Ramos (Radha Mitchell). Inicialmente, Creasy não se dava muito bem com Pita, como todos a chamam, mas como Pita é interpretada pela precocemente fofa Dakota Fanning, não demorou muito para os dois se tornarem os melhores amigos de todos os tempos. Em pouco tempo, Creasy começa a mudar sua vida e se tornar como um segundo pai para Pita. Todos juntos agora: Awwww …. Sério, o primeiro ato desse filme é realmente muito agradável, mas a ironia é que se o filme fosse apenas sobre a amizade deles, pessoas como eu nunca o teriam assistido. O muito menos agradável Ato Dois começa não oficialmente com um tiroteio que deixa Creasy mal agarrado à vida e culmina no sequestro de Pita.
Logo após o sequestro, os sequestradores entram em contato com os pais de Pita e exigem dez milhões de dólares. Como qualquer pessoa que já viu filmes de sequestro estereotipados pode adivinhar, a coleta de dinheiro dá terrivelmente errado. Os sequestradores furiosos ligam para os pais de Pita e dizem que sua filha foi morta. Quase ao mesmo tempo, Creasy recupera a consciência. Depois de ouvir sobre a morte de Pita, ele se encaixa. Cortando drasticamente seu longo processo de recuperação, ele pede a ajuda de Rayburn para ter acesso a quase todas as armas já inventadas. (Não é conveniente como as pessoas sempre podem encontrar traficantes de armas assim no México? Eles anunciam nas Páginas Amarelas ou o quê? Este deve ser o mesmo cara que ajudou Linda Hamilton a se armar até os dentes em Terminator 2.) ponto, Creasy é - prepare-se - um Man on Fire ™.Ele segue em uma onda de assassinatos, procurando por alguém que possa ter desempenhado um papel tangencial no sequestro. Com apenas algumas exceções, todo mundo que acaba no seu lado ruim tem duas escolhas: dizer a ele o que ele quer saber e morrer uma morte rápida, ou então morrer uma morte lenta e agonizante que pareceria em casa em um filme de Tarantino. Muito rapidamente, fica óbvio que Creasy não vai parar até que ele mate Bill. Oh espere, filme errado …t parando até que ele mate Bill. Oh espere, filme errado …t parando até que ele mate Bill. Oh espere, filme errado …
Se você usar um poucoimaginação, tenho certeza que você pode adivinhar o final. Se você usar um pouco mais de imaginação, provavelmente poderá descobrir quem está por trás do sequestro de Pita. Apesar de todos os seus defeitos, o filme tem um elenco decente. Denzel Washington e Dakota Fanning fazem um bom trabalho de atuação e sua interação é muito boa. Felizmente, Fanning pode sobreviver à fase inevitável de "adolescência estranha" de sua carreira. A maioria das estrelas infantis não supera isso, especialmente aquelas que se enquadram na categoria "precocemente fofa", como ela. Outras atuações impressionantes incluem Christopher Walken, que interpreta um personagem surpreendentemente moderado (para ele), e Mickey Rourke, que tem um pequeno papel como o advogado da família Ramos. Além do final insatisfatório, fiquei impressionado com a forma como o México é retratado como um país desesperadamente corrupto. Certo,O México tem seu quinhão de problemas, mas se você acredita neste filme, no minuto em que põe os pés no México, deve esperar ser morto a tiros, explodido ou esfaqueado. Outro problema que tive com o filme foi que pequenos fragmentos de traduções bombardeavam constantemente vários lugares da tela, às vezes até mesmo quando se falavam inglês. O que aconteceu ao colocar frases totalmente traduzidas na parte inferior da tela quando eles não estão falando inglês e não colocar nenhuma tradução quando estão falando inglês? Apenas um pensamento…às vezes até quando estão falando inglês. O que aconteceu ao colocar frases totalmente traduzidas na parte inferior da tela quando eles não estão falando inglês e não colocar nenhuma tradução quando estão falando inglês? Apenas um pensamento…às vezes até quando estão falando inglês. O que aconteceu ao colocar frases totalmente traduzidas na parte inferior da tela quando eles não estão falando inglês e não colocar nenhuma tradução quando estão falando inglês? Apenas um pensamento…
Uma coisa que não consigo entender é por que a 20th Century Fox escolheu fazer este filme (de novo). Por que este e por que agora? Meu melhor palpite é que o momento parecia propício para um filme de vingança a sangue frio, já que a guerra do governo contra o terrorismo colocou a maioria de nós nesse estado de espírito. De certa forma, o filme nos ensina a mesma coisa que a vida real: no final, não há nada satisfatório em uma vingança a sangue frio.
Nossa classificação:
2 de 5 (ok)