(Esta é uma revisão do episódio 8 da temporada 2 de The Bridge . Haverá SPOILERS.)
-
A 2ª temporada de The Bridge se preocupou amplamente com a exploração da retribuição e como ela atua em um sistema incrivelmente grande e complicado, como, digamos, a aplicação da lei ou mesmo a guerra contra as drogas. E, como a série sugere, apesar da aparência de confusão ou desordem, esse sistema na verdade consiste em um conjunto estrito de códigos e regras, com um conjunto igualmente estrito de consequências para o não cumprimento deles.
O que tem sido interessante até agora é que por mais que a retribuição em questão venha de alguém como Hank Wade, Marco Ruiz ou mesmo Fausto Galvan, as repercussões desse ato reverberam pelos confins do sistema.
De sua parte, Galvan tem sido o principal jogador no que diz respeito a dar o troco, e frequentemente o faz contra a vontade de pessoas como Sebastian Cerisola, que tem uma certa influência no império de Galvan - ou pelo menos alguns dizem sobre como muitas agências governamentais estão farejando o império a qualquer momento.
Quando Galvan não está enviando um esquadrão de assassinato para exterminar um grupo de adolescentes que roubam drogas ou fazendo com que promotores sejam sequestrados pela polícia, ele está facilitando a infiltração de Marco na prisão de David Tate e, em seguida, matando Tate depois que Marco muda de ideia. Por que, só neste episódio, ele até envia um assassino chamado Chopper para lidar com Sonya por sua parte na investigação do ataque a Lucy que era dirigido a Adriana e Frye.
Mas porque Galvan está operando dentro dos limites de um sistema controlado, do qual ele erroneamente acredita que existe fora, há consequências para suas ações - e não apenas para aqueles que tentam usurpar o controle de seu império.
Há uma hierarquia em jogo, mesmo em um lugar aparentemente tão indisciplinado como a cena do cartel de Juárez, que determina como e quando as ações serão tomadas, e que tipo de comportamento será tolerado e o que não. Como evidenciado pela invasão militar em seu esconderijo, e pelas tentativas de Cerisola de lavar as mãos de seu co-conspirador, os esforços de Fausto Galvan para demonstrar as consequências de quebrar suas regras ironicamente encontraram algumas consequências graves. De certa forma, Galvan era o Golias titular do episódio, mas em outro, o sistema maior (às vezes corrupto) que permite que pessoas como Galvan floresçam e escapem da acusação da DEA também pode ser considerado o Golias em questão.
Apesar de tudo, o desenrolar do episódio se encaixa no fascínio da série pelo conceito de conseqüência que foi explorado de uma forma mais tradicional ao longo da primeira temporada. Desta vez, porém, a série dá um passo para trás para explorar a noção por meio de um sistema muito maior e mais complicado que responde a certas situações com um conjunto de reações prescritas - dependendo de qual ponto de vista está sendo apresentado, é claro. E por meio dessa exploração, The Bridge continua a desenvolver seus personagens, fazendo-os fazer escolhas que alteram seus relacionamentos interpessoais ou os forçam a examinar o quão confortáveis estão com as ramificações de suas próprias ações.
Por exemplo, a adesão de Sonya a sua crença muito estrita do que é certo e errado a coloca em desacordo com Hank e Marco. Ambos os homens revelaram-se recentemente que estavam espirrando água moralmente cinzenta que não fazia parte de sua definição clínica de justiça. Sonya não está interessada em ouvir por que Hank atirou em Jim Dobbs ou por que Marco pensaria que fechar um acordo com Galvan manteria os dois vivos. E uma vez que 'Golias' é tão centrado em Sonya, seu conceito único e inflexível de certo e errado se torna um elemento ainda maior na história do que era antes.
Esse foco em Sonya faz com que se pergunte o que ela pensaria sobre o que Steven Linder e Eva estão fazendo, se suas experiências anteriores os justificam fazer justiça com as próprias mãos.
Mas as ações de Linder e Eva apenas trazem a ideia de retribuição do episódio em um círculo completo e complicam ainda mais os já complicados conceitos de certo e errado. O que é certo do ponto de vista jurídico pode não ser verdade quando se trata da ideia de justiça da vítima. E quando se trata da questão das decisões de Hank e Marco durante 'Lamia' da semana passada e novamente aqui em 'Golias', as coisas ficam ainda mais problemáticas, já que o ataque de Chopper a Sonya levanta mais questões sobre fazer a escolha moralmente certa versus fazer a escolha que ajuda o sistema a manter sua ordem.
A ponte continua na próxima quarta-feira com 'Rakshasa' às 22h no FX.
Fotos: Byron Cohen / FX