Após uma série de filmes alucinantes de sucesso, incluindo Memento, The Prestige e Inception, para não mencionar uma versão amada do Cavaleiro das Trevas, não deve ser surpresa que o mais recente (e possivelmente mais ambicioso) projeto de Christopher Nolan, Interestelar, seja ganhando sólidas bilheterias. Enquanto o filme lutava para vencer a última oferta de animação CG da Disney, Big Hero 6, o filme de Nolan ainda rendeu um fim de semana de estreia respeitável de US $ 47 milhões nos Estados Unidos (junto com US $ 82 milhões adicionais em mercados estrangeiros).
Os críticos foram rápidos em apontar que Interstellar marcou o menor fim de semana de estréia do cineasta em mais de uma década, mas uma jornada filosófica ao espaço estrelada por Matthew McConaughey nunca foi esperada para agradar ao público como Inception (ou episódios da franquia Batman) - e, afinal, $ 132 milhões globalmente não são nada para zombar. Ainda assim, Interestelar mais uma vez alimentou as chamas em uma batalha contínua entre fãs que amam o trabalho de Nolan e detratores que pensam que o cineasta é totalmente superestimado.
Desta vez, como evidenciado pelos comentários em quase todos os artigos da Interestelar em nosso site, o retrato do diretor de conceitos teóricos da ciência se tornou um ponto central para o debate - já que muitos espectadores ficaram fascinados ou frustrados com a interpretação de Nolan dos buracos de minhoca e da relatividade do espaço-tempo. Muitos observadores chegam a um ponto intermediário, mas os localizadores de falhas destacaram uma série de (discutíveis) buracos na trama, como evidência da inépcia do cineasta, enquanto os espectadores que gostaram do filme afirmam que a maioria dos supostos "buracos na trama" não são realmente o enredo buracos e, em vez disso, são evidências de que os críticos simplesmente não entenderam a ciência do filme.
Agora, quase uma semana após a estreia de Interstellar nos cinemas IMAX, Nolan está abordando as críticas ao filme - em uma entrevista séria para o The Daily Beast que reconhece os dois pontos de vista: admitindo que há buracos na trama e também insinuando que a barreira que ele estabeleceu para experiências cerebrais de filmes também o tornou um alvo para picuinhas:
Para ser honesto, não li os buracos que as pessoas estão tentando abrir, para poder falar sobre a validade disso. Meus filmes são sempre considerados um padrão estranhamente alto para aquelas questões que não se aplicam aos filmes de todo mundo - com o que estou bem. As pessoas estão sempre acusando meus filmes de ter falhas na trama, e estou muito ciente das falhas nos meus filmes e muito ciente de quando as pessoas os vêem, mas geralmente não o fazem. Mas quais foram alguns dos problemas científicos que as pessoas tiveram com o filme? Esse era o domínio de Kip.
Para o crédito de Nolan, fomos capazes de explicar muitas das teorias científicas do filme em nossa postagem Interstellar Ending & Space Travel Explained - teorias que também foram apoiadas pelo conhecido astrofísico Neil deGrasse Tyson (que anteriormente era crítico da precisão científica em Megahit de Alfonso Cuaron (Gravidade).
Na entrevista, Nolan admite abertamente que alguma margem de manobra teve que ser feita para o meio cinematográfico, mas que Interstellar está firmemente enraizado na física teórica atual - especificamente na do conselheiro (e aclamado físico) Kip Thorne. Como resultado, embora algumas concessões tenham sido feitas, muitos dos maiores pontos de atrito (ou "buracos na trama") podem realmente ser mais fundamentados do que os visualizadores podem pensar à primeira vista - especialmente como um buraco negro pode impactar a relatividade do tempo:
Como “uma bola de basquete no aro”, que é uma frase que usamos! Isso é completamente preciso, então não há nenhum buraco ali. Essas questões estão todas fechadas, e Kip tem um livro sobre a ciência do filme sobre o que é real e o que é especulação - porque muito disso é, é claro, especulação. Houve um monte de tweets automáticos de pessoas que só viram o filme uma vez, mas para realmente entender a ciência do filme, você vai precisar sentar com o filme um pouco e provavelmente também leia o livro de Kip. Eu sei onde trapaceamos na maneira como você trapaceia nos filmes, e deixei Kip ciente dessas coisas.
É fácil entender para onde Nolan está chegando - dado que, no final das contas, Interstellar ainda é um filme de ficção científica. Os cinéfilos estariam tão preocupados com a ciência teórica / especulativa em um episódio de Doctor Who ou Star Trek? Talvez talvez não.
Ao mesmo tempo, defender o filme apontando para as teorias (e o livro) de Thorne também indica que a Interstellar foi projetada desde o início para ser mais cientificamente precisa do que "os filmes de todos os outros" - o que significa que, mesmo que as críticas possam ser injustas, eles não são totalmente infundados. É claro que Nolan ficou intrigado com a astrofísica moderna e tentou fazer um filme que misturasse drama familiar com especulação científica nobre - uma mistura ambiciosa que deixou espaço para uma ampla variedade de respostas dos espectadores (e críticos).
Dito isso, para muitos, a ciência interestelar não é o maior problema do filme - é que o alcance de Nolan para a ruminação filosófica pode ter excedido sua compreensão dos fundamentos básicos da narrativa. Como apontado em nossa revisão interestelar e discussão de podcast, embora muito da ciência do filme possa ser aceita com uma pequena suspensão da descrença, o desenvolvimento do personagem e o drama impactante geralmente ficam em segundo plano na explicação científica. O resultado é um filme que, como Nolan, gasta uma quantidade desproporcional de seu tempo de execução de quase três horas tentando defender suas idéias centrais - deixando uma série irregular de altos e baixos dramáticos em seu rastro. Afinal, Interestelar não seria a primeira vez que o cineasta seria criticado por ser "Só cérebro, sem coração"- um ponto que foi recentemente levantado em nosso editorial, 5 Christopher Nolan Movie Criticisms That are Totally Valid.
No entanto, mesmo que Interestelar não seja uma obra-prima perfeita de um diretor perfeito, ainda é um filme digno de ser visto e subsequente discussão. Mesmo com alguns buracos na trama ou arcos de personagem subdesenvolvidos, a imaginação e ambição de Nolan são uma adição bem-vinda em uma indústria dominada por reboots, sequências e universos compartilhados.
-
Interstellar está atualmente tocando em cinemas regulares e IMAX.
Siga-me no Twitter @benkendrick para quaisquer atualizações futuras sobre a Interestelar, bem como notícias de filmes, TV e jogos.