Hobbs & Shaw tem sucesso parcial na evolução da propriedade Velozes e Furiosos, mas na maioria das vezes parece um exercício de branding para The Rock.
Os filmes Velozes e Furiosos ganharam um novo sopro de vida quando adicionaram Dwayne Johnson à mistura em 2011. De muitas maneiras, The Rock foi a combinação perfeita para a forte franquia e sua exploração de fraternidade multicultural. Agora, após seu confronto fora da tela muito divulgado com Vin Diesel em The Fate of the Furious, Johnson e seu colega Jason Statham são a atração principal de um spin-off próprio chamado Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - um projeto que, se nada mais, mantém a orgulhosa tradição da série de não ser capaz de estabelecer um esquema de títulos consistente. Hobbs & Shaw tem sucesso parcial na evolução da propriedade Velozes e Furiosos, mas na maioria das vezes parece um exercício de branding para The Rock.
Hobbs & Shaw segue Luke Hobbs de Johnson enquanto o Agente do Serviço de Segurança Diplomático é recrutado para uma operação secreta que o junta com seu amigo jurado: o assassino das Forças Especiais Britânicas que se tornou mercenário Deckard Shaw (Statham). Os dois têm a tarefa de localizar a irmã de Shaw, Hattie (Vanessa Kirby), uma agente do MI6 que supostamente roubou uma arma biológica extremamente perigosa. No entanto, quando eles descobrem que Hattie também está sendo caçada por Brixton (Idris Elba) - um terrorista cibergeneticamente aprimorado que trabalha para uma poderosa organização criminosa - a dupla gradualmente percebe que, gostemos ou não, eles têm que cooperar se quiserem ' vai salvar o mundo.
Escrito pelo arquiteto Fast & Furious de longa data Chris Morgan e Drew Pearce (que, curiosamente, tem experiência anterior em escrever sobre personagens cibergeneticamente aprimorados graças ao seu trabalho em Homem de Ferro 3), Hobbs & Shaw falha em seus esforços para desenvolver seu conceito em uma experiência cinematográfica satisfatória. Ele tenta transportar os temas dos filmes Velozes e Furiosos anteriores sobre a família, recontando a história de Shaw e explicando por que Hobbs desenvolveu sua mentalidade de lobo solitário, mas ao fazer isso o filme confunde a transformação contínua de Shaw de vingativo vingador em anti-herói incompreendido e escreve desajeitadamente Dominic Toretto e sua equipe fora de cogitação quando se trata do enredo de Hobbs. O filme também tenta dar a Hobbs e Shaw sua própria equipe para possíveis aventuras futuras,mas os personagens (que só fazem participações especiais glorificadas) saem de uma cópia carbono não inspirada da lista principal de Velozes e Furiosos. Pelas mesmas razões, Hobbs & Shaw parece menos interessado em expandir o universo Velozes e Furiosos e mais como uma tentativa calculista de remodelar - ou, para ser menos gentil, de roubar - a franquia de Johnson.
Mesmo a ação e as peças do set são, surpreendentemente, um tanto desanimadoras em Hobbs & Shaw. O diretor David Leitch (Atomic Blonde, Deadpool 2) traz uma série de suas agora reconhecíveis assinaturas visuais para a mesa aqui - incluindo, sua preferência por iluminação neon "bissexual" nas sequências noturnas e tons metálicos mais frios durante o dia - e os resultados são geralmente estilizados, mas um pouco derivados desta vez. As cenas de luta menores, no entanto, são uma espécie de saco misturado; enquanto uma série de brigas um a um são filmadas e editadas em um estilo claro e cinético de John Wick, outros são inesperadamente agitados ou dependem de câmeras tremidas e desfocadas para fazer as coisas parecerem mais emocionantes do que realmente são. Hobbs eShaw até dá um tapinha nas costas por suas acrobacias práticas, lançando uma mensagem sobre como as pessoas reais sempre superarão a tecnologia. Ele sai como uma crítica metatextual especialmente dos filmes de super-heróis modernos, mas parece um pouco hipócrita, considerando que Velozes e Furiosos se tornou uma franquia de "super-heróis" cada vez mais alimentada por CGI nos últimos dez anos (e Hobbs & Shaw não faz nada para reverter isso tendência).
Isso não quer dizer que não haja batidas de ação divertidas ou novos personagens para curtir aqui, nem que Hobbs & Shaw seja completamente impessoal; na verdade, as cenas em que Hobbs volta para a casa de sua infância em Samoa são as que mais se aproximam do melodrama familiar dos melhores filmes Velozes e Furiosos anteriores e dão a Johnson a chance de representar sua herança na vida real na tela grande de uma forma mais significativa. Enquanto isso, em outras ocasiões, Hobbs & Shaw aparece como o melhor filme live-action de GI Joe que The Rock nunca chegou a fazer, depois que sua tentativa de assumir a liderança naquela propriedade não deu certo. Como um todo, porém, é apenas um produto corporativo que tenta dar aos fãs mais do que eles pensam que querem (seja Johnson simplesmente fingindo de si mesmo ou falando bobo de Statham),mas para retornos diminuídos. E, no final, mesmo atores talentosos como Elba e Kirby só são capazes de injetar muita vida nos papéis finos que estão fazendo aqui.
Ao todo, Hobbs & Shaw é uma diversão aceitável para um blockbuster de agosto, mas não é um bom presságio para o desejo da Universal de transformar vários personagens de Velozes e Furiosos em filmes independentes. The Rock tem uma marca distinta neste ponto em sua carreira e aplicou-a com sucesso a outros IPs nos últimos anos, mas o resultado final aqui mostra as limitações de sua abordagem e, se alguma coisa, ilustra o quão integral Vin Diesel e seu núcleo Fast & Furious família realmente são para a franquia. Claro, se os fãs decidirem que não estão interessados em uma sub-franquia Hobbs & Shaw, não é como se Johnson estivesse sofrendo por trabalhar no futuro.
REBOQUE
Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw agora está em cartaz nos cinemas dos EUA. Tem 137 minutos de duração e é classificado como PG-13 por sequências prolongadas de ação e violência, material sugestivo e alguma linguagem forte.
Nossa classificação:
2,5 de 5 (razoavelmente bom)