Oh Hollywood, você me faria rir se não me fizesse querer chorar.
Há alguns dias, escrevemos sobre um próximo filme de terror britânico chamado The Possession of David O'Reilly, que é um "documentário de choque" (acho que é o novo termo da moda para filmes de terror) sobre um espírito demoníaco aterrorizando um jovem casal em um apartamento em Londres. Essa mesma postagem previa uma tentativa de corrida do ouro da indústria do cinema para recriar o sucesso estrondoso de Atividade Paranormal, um pequeno filme do diretor Oren Peli feito por US $ 11 mil, que arrecadou US $ 86 milhões no mercado interno. A decisão de NÃO refazer Atividade Paranormal em um filme de grande orçamento acabou sendo uma escolha sábia para a Paramount, que agora está nadando em lucros inesperados (e substanciais).
Mas aquele breve flash de sabedoria foi um acaso? Eu pergunto porque agora vem a notícia de que a Paramount está avançando com a Atividade Paranormal 2.
De acordo com o The Hollywood Reporter, o CEO da Viacom (dona da Paramount), Philippe Dauman, fez as declarações de abertura sobre uma sequência de Atividade Paranormal durante uma reunião por teleconferência ontem de manhã. Apesar de reconhecer que PA foi uma surpresa (tanto para os espectadores quanto para o estúdio), Dauman rapidamente reconheceu que uma sequência não teria o elemento surpresa que fez de PA um grande sucesso. De acordo com Dauman, "Nossa equipe criará a abordagem criativa e de marketing certa para garantir que nos beneficiaremos de uma sequência …"
Agora estou apostando que mais da metade de vocês (aqueles com idade suficiente para se lembrar) já estão fazendo o salto mental de volta ao ano 2000, quando a Artisan Entertainment tentou lucrar com sua própria história de sucesso de baixo orçamento, oferecendo-nos o abominavelmente ruim Blair Witch 2: Livro das Sombras. Esse filme teve um orçamento muito maior do que o preço de $ 60.000 da Blair Witch, apenas para estourar e queimar nos cinemas. Então, qual será a "abordagem criativa" da Paramount para evitar tal catástrofe? "Orçamento maior" e "progressão lógica da história" são os dois pontos-chave que imediatamente vêm à minha mente, pelo menos.
As pessoas estão divididas sobre Paranormal Activity, mas você não pode negar que o filme é uma simples história de fantasmas - o tipo que você costumava ouvir quando estava sentado na escuridão ao redor da fogueira em um acampamento de verão. As coisas boas sobre essas velhas histórias de fantasmas? Eles sempre permaneceram intactos (na maior parte) não importando quem estava contando a história ou quantas vezes a história foi recontada para uma nova geração de campistas. Na verdade, se alguém alguma vez contou a história errada, havia gente suficiente familiarizada com ela para denunciá-la!
Todos nós sabemos que estamos falando de Hollyweird, mas tentar pegar uma "história de fantasmas de fogueira" da nova era como Atividade Paranormal e estendê-la em uma franquia de horror parece um empreendimento condenado. Você já deixou uma parte do público sentindo que o primeiro filme foi um rip-off (veja nossa seção de comentários), e o que dizer dos múltiplos finais do filme? Algumas pessoas vão dizer que não há espaço para uma sequência; outro dirá que TOTALMENTE há espaço (e necessidade) para um - tudo depende de qual final eles viram nos cinemas.
Fique tranquilo, seja como for, a Atividade Paranormal 2 está chegando - as margens de lucro garantem isso. Será feito direito? Eu não sei - algo assim JÁ foi tratado corretamente por Hollywood? Fale fora e me diga o que você pensa.
Fonte: THR