O universo cinematográfico da DC liderado por Zack Snyder ainda está em sua infância relativa, mas polarizou o público desde o início com Man of Steel de 2013. Alguns fãs amam a interpretação de Snyder do Super-Homem, enquanto outros acham que o amado personagem de quadrinhos apareceu nos filmes de super-heróis mais insossos dos últimos anos. Independentemente da opinião, todos podem concordar que alguns aspectos dos filmes capturam com precisão o personagem e a tradição, enquanto outros caem no chão, fazendo com que o espectador sinta que mal está assistindo a um filme do Superman.
Essa lista fica complicada porque certas escolhas de Snyder e dos cineastas são odiadas por alguns espectadores, mas adoradas por outros. É importante lembrar que muitas das entradas, em última análise, se resumem a opiniões; para cada argumento válido sobre o que os filmes erram sobre o Superman, é mais provável que haja uma refutação igualmente racional.
No final do dia, quase todo mundo adora o super-herói de quase oitenta anos e os filmes de Zack Snyder fizeram as pessoas pensarem criticamente sobre o personagem de uma forma que não faziam há anos, o que é sempre uma coisa boa.
Sem perder tempo, aqui estão 10 coisas que Zack Snyder acertou sobre o Superman (e 10 coisas que ele não fez)
20 Certo - Sua Verdadeira Força
O épico Superman de Richard Donner, em 1978, fez você acreditar que um homem pode voar e foi capaz de transmitir uma incrível sensação de velocidade aos cinéfilos quase quarenta anos atrás. No entanto, a trama não deu ao herói um oponente de força igual ou maior para realmente lutar. Na sequência do filme de 1980, o personagem enfrenta o General Zod, mas as limitações da época impediram um confronto verdadeiramente crível.
Finalmente em Man of Steel, Zack Snyder deu aos telespectadores uma verdadeira demonstração da força bruta do Superman.
Quando ele luta com o General Zod na batalha final, eles se jogam através de edifícios e causam estragos em Metrópolis. O dano causado à cidade é horrível, mas realmente mostra quanta destruição o kryptoniano pode causar quando não está restringindo seus poderes.
19 Errado - sua motivação para se tornar o super-homem
Adventures of Superman começou sua corrida em 1952 com um episódio piloto chamado "Superman on Earth". Este episódio difere de outras histórias de origem, pois não há mensagens de Jor-El que colocam Kal-El no caminho para se tornar um super-herói. Em vez disso, seu chamado altruísta é inspirado em Martha e Jonathan Kent.
Zack Snyder quase remove totalmente essa parte do personagem, apesar dos Kents terem desempenhado um papel significativo nos filmes recentes. Superman está constantemente sendo lembrado por Jor-El que ele foi enviado à Terra para salvá-los e é seu destino fazê-lo. Às vezes, o personagem até parece relutante em assumir seu papel de salvador.
Destino e destino sempre influenciam na decisão do Superman de vestir o terno, mas não são os únicos motivos pelos quais ele se torna quem é.
18 à direita - Elenco Henry Cavill
Muitos atores interpretaram o personagem lendário ao longo de seus mais de sessenta anos de história no cinema, e vários fizeram atuações atemporais. George Reeves será para sempre o herói idealista que as crianças podem admirar, Christopher Reeve capturou a verdadeira aparência e atitude esperançosa do personagem, e Brandon Routh teve a sorte de se parecer com Christopher Reeve.
Desnecessário dizer que Snyder teve que ter cuidado com quem ele escalou para o papel no filme.
Felizmente, Henry Cavill foi um homem que provou ser verdadeiramente dedicado ao papel. Ele colocou seu corpo na melhor forma física e seu desempenho é diferente o suficiente dos atores anteriores para se sustentar por conta própria. Talvez os roteiros nem sempre dêem a Cavill o melhor material para trabalhar, mas ele é sempre crível como um ser extremamente poderoso.
17 errado - marginalizando Jimmy Olsen
Os amigos do Superman consistem em um grande elenco de personagens, e é compreensível que eles não possam caber todos em um filme. No entanto, o que Snyder fez a Jimmy Olsen é quase imperdoável.
Olsen foi parte integrante das Aventuras do Superman e desempenhou um papel coadjuvante no filme de Richard Donner. Em Batman v Superman: Dawn of Justice, Olsen é um agente da CIA disfarçado de fotojornalista que falece no início do filme.
No corte teatral, ele nem mesmo é referido pelo nome.
Ninguém culparia Zack Snyder por deixar Jimmy Olsen fora do universo cinematográfico da DC. Se o personagem não se encaixa no filme, não há necessidade de calçá-lo, mas acabar com ele imediatamente após ser apresentado é de mau gosto.
16 Certo - Seu conflito interno
As encarnações anteriores do personagem foram inabaláveis em sua dedicação à humanidade. É importante ter e agarrar essa interpretação, pois é preciso agarrar-se à esperança, não importa quão sombrias as coisas possam parecer. Snyder decidiu adicionar outra dimensão ao personagem, e seu Superman se tornou mais único e interessante por causa disso.
Nos filmes recentes, Superman nem sempre tem certeza de seu lugar no mundo e de seu papel como salvador da humanidade.
De certa forma, isso torna o personagem mais identificável e reforça a alegoria de Jesus que ele defende. Na Bíblia, apesar de ser filho de Deus, Jesus tinha dúvidas sobre o seu destino e se valeria a pena o seu sacrifício, à semelhança do Super-Homem. O personagem pode ser um farol divino de esperança e ter dúvidas ao mesmo tempo.
15 errado - tom excessivamente escuro
Quando alguém assiste a um filme do Super-Homem, isso deve inspirá-los com a sensação de que eles também podem fazer coisas incríveis. Man of Steel e BvS não inspiram ação tanto quanto fazem você agradecer pelo Superman não existir na vida real, já que cada luta em que ele se envolver destruiria cidades inteiras.
Este ponto pode parecer contraditório com outras ideias nesta lista, mas lembre-se de que um filme pode ter um tom claro, embora possa escurecer quando necessário. Com um tom opressor desde o offset e sem nada contrastante, o clima se torna exaustivo e a história rapidamente se torna chata. Se certas partes de Man of Steel fossem mais alegres, os momentos mais sombrios poderiam ser mais apreciados.
14 Direito - Terminando Zod
Este provavelmente atrairá sua cota de detratores, mas Superman despachando o General Zod no final da batalha climática do Homem de Aço foi uma decisão inteligente de Snyder para realmente demonstrar o valor de Kal-El para a vida.
A vitória é a melhor maneira de terminar a batalha do que o clichê do herói vencendo o vilão e poupando-o, em vez de acabar com sua vida.
Em situações como essa, é mais fácil para o herói não acabar com o antagonista e não comunicar nada de importante ao público. Para o filme de 2013, Superman não teve escolha a fim de salvar vidas, e mesmo assim a decisão o faz desmoronar. Ele não apenas tirou uma vida, mas foi um dos últimos kryptonianos.
13 errado - retrato dos Kents
Os Kents são sempre uma parte vital da vida do Superman, não importa qual história de origem seja examinada. Martha e Jonathan o criaram e forneceram uma bússola moral, como a maioria dos pais faz com seus filhos. No entanto, os Kents dão ao Superman de Henry Cavill alguns conselhos questionáveis em seu filme de estreia.
Quando o adolescente Clark Kent salva um ônibus cheio de seus colegas de classe depois que ele sai de uma ponte, Pa Kent sugere que pode ter sido melhor deixá-los entregues ao próprio destino do que arriscar seus poderes sendo expostos ao mundo. Então, Ma Kent avisa ao filho adotivo que não haveria problema se ele abandonasse a capa e levasse uma vida normal.
Esses dois exemplos estão em contraste direto com outras versões dos Kents, que constantemente encorajam o Superman a usar seus poderes para ajudar a raça humana.
12 Certo - A Ação
A ação não é a parte mais importante de uma adaptação de quadrinhos, mas o público ainda quer ver seus heróis favoritos exercitarem seus músculos, e os filmes de Zack Snyder apresentam um desempenho glorioso a esse respeito.
Em filmes e programas anteriores sobre o salvador alienígena favorito do mundo, era difícil e quase impossível que a ação fosse verossímil, por isso muitas vezes era desacelerada ou totalmente deixada de fora. Freqüentemente, isso se devia a razões orçamentárias ou técnicas.
Essas interpretações ainda eram ótimas, mas com os novos filmes, vemos Superman realmente se soltar.
Mesmo o bem menos amado BvS tem cenas de luta incríveis, embora, como a próxima entrada mostre, pode ser um desafio ficar acordado para vê-las.
11 Errado - O ritmo do Batman V Superman
Em 2016, o mundo finalmente recebeu uma sequência de Man of Steel intitulado Batman v Superman: Dawn of Justice. O filme tem seu quinhão de fãs, mas principalmente desiludiu os críticos, os espectadores e a bilheteria (embora estivesse longe de ser um fracasso).
O corte teatral do filme tem duas horas e meia de duração e é repleto de enredos desnecessários que levam a revelações que o público já conhece e a uma batalha final que se arrasta por muito tempo. O lançamento em Blu-Ray apresenta uma versão do diretor de três horas que ajuda a esclarecer a confusão de muitos arcos entrelaçados, mas também move a história ainda mais devagar do que a versão original.
Existem muitas boas ideias no BvS, mas suas qualidades resgatáveis se perdem em seu ritmo abismal.
10 à direita - Russell Crowe como Jor-El
É difícil escalar um personagem que já foi interpretado por um dos atores mais icônicos e influentes que já existiram.
Marlon Brando é considerado uma das primeiras pessoas a trazer realismo para a atuação, e mesmo que sua carreira posterior tenha sido marcada por suas excentricidades ridículas, ele ainda teve uma atuação memorável como o pai biológico do Superman. Para o novo Jor-El em Man of Steel, Snyder escalou o ator australiano Russel Crowe, que já consolidou seu legado de atuação com seus papéis em Gladiador, LA Confidential e A Beautiful Mind.
A versão de Crowe do personagem é um pouco mais fundamentada e se encaixa perfeitamente no mundo do filme.
Brando não teve escolha a não ser ser grandioso com seu Jor-El, já sendo uma lenda viva em 1978.
9 errado - Lex Luthor
As escolhas de elenco de Snyder foram louváveis em sua maior parte, mas um personagem que ele realmente deixou a bola cair foi Lex Luthor, e sua escolha de fazer Jesse Eisenberg interpretar o vilão icônico.
Eisenberg passa toda a duração do BvS fazendo uma impressão embaraçosa do Joker, tornando-se uma das partes mais fracas de um filme medíocre a ponto de ser quase impressionante. Luthor no filme sempre foi extravagante, mas o uso excessivo de idiossincrasias estranhas pelo ex-astro da Rede Social rapidamente se torna cansativo.
Seu papel real na trama de BvS é desnecessariamente complicado e poderia ter usado um pouco de racionalização, assim como o resto do filme. Eles também deixaram de fora sua história de origem, onde seu ódio por Kal-El é alimentado pelo Superman, fazendo-o ficar careca na tentativa de salvar sua vida, e isso é uma blasfêmia.
8 À direita - Michael Shannon como General Zod
Muito parecido com Jor-El, Snyder teve que ser cauteloso em sua decisão de escalar o General Zod, que já tinha sido deliciosamente enganado por Terence Stamp para Superman II. Para se adequar ao novo estilo, Snyder escalou Michael Shannon com muito tato para interpretar um General Zod mais simpático e trágico.
O Zod original é divertido de assistir, mas a nova encarnação adiciona camadas que tornam suas motivações mais relacionáveis.
Zod de Terrence Stamp é retratado como um ditador que vence com o único propósito de ser adorado e reverenciado. A primeira prioridade do Zod Moderno é a sobrevivência e continuação dos Kryptonianos. É fácil sentir a dor e o desespero do vilão, criando um dilema irresistível para o herói, que deve decidir entre a sobrevivência de sua espécie ou seu lar adotivo.
7 errado - extrapolando o topo com o simbolismo religioso
Em defesa de Snyder, ele está longe de ser o primeiro diretor a usar simbolismo religioso para o personagem. Quem pode esquecer Brandon Routh caindo do céu em uma pose de crucificação depois de jogar uma ilha no espaço durante o Superman Returns? Alegorias ao Cristianismo e Jesus são comuns nas histórias do Super-Homem, mas onde Snyder se perde é o uso excessivo do referido simbolismo.
Durante o filme, Superman mais uma vez assume a pose de Cristo na cruz. Seu pai revela que ele é a primeira concepção natural de Krypton em muitos anos, sua idade no filme é de trinta e três anos, e seus pais e ele são semelhantes à sagrada trindade da fé cristã.
É importante ter simbolismo em um filme, mas quando isso se distrai da história única do filme, pode ser hora de diminuir o tom.
6 Certo - Estética de Krypton
Os filmes de Zack Snyder geralmente têm um visual único que os separa de outros grandes sucessos de bilheteria. Quer as pessoas gostem ou não, é importante para um cineasta ter seu estilo próprio. Este design está presente em todo o Man of Steel, mas onde realmente brilha é durante o primeiro ato que descreve a destruição de Krypton.
O local de nascimento do Superman é um belo espetáculo para ser visto. Os tremendos detalhes incluídos em cada cena fazem com que o planeta pareça um lugar vivo com mais histórias para contar do que o tempo disponível no filme. Anteriormente, o planeta recebia uma qualidade etérea.
O Krypton moderno parece mais um planeta alienígena legítimo do que o céu.
Atualmente, os fãs podem ver mais do mundo na série de TV Krypton, que estreou em 21 de março de 2018.
5 errado - nunca vendo um criptônio pacífico
Foi estabelecido que Krypton é um cenário maravilhoso nos filmes modernos, e há uma quantidade razoável de tempo gasto lá. No entanto, é prejudicial que o público não consiga ver um Krypton pacífico antes que ele entre em guerra e destruição.
Os kryptonianos são considerados uma raça altamente inteligente e avançada, especialmente quando comparados aos humanos. Sem mesmo uma pequena fatia do que é a vida normal em Krypton, é difícil para o público saber disso sem ter conhecimento prévio da tradição. Além disso, a tragédia da aniquilação do planeta não é tão severa quando só é vista no filme à beira do colapso.
Se os espectadores vissem um Krypton pacífico antes de sua morte, a tragédia da perda teria parecido muito maior do que realmente foi.
4 Direito - A reação do governo ao super-homem
O ímpeto por trás de cada decisão para o novo Superman era a pergunta: e se ele realmente existisse em nosso mundo? É realmente impossível saber como seria, já que felizmente este mundo não tem semideuses voadores em capas.
É seguro dizer, porém, que a reação do governo não seria muito diferente de como eles responderam no filme.
Para os militares, essa figura desconhecida é um alienígena e não pode ser imediatamente confiável para ter o melhor interesse da humanidade em mente, e eles não são razoáveis para pensar dessa forma? Quando confrontado com o desconhecido, o governo tende a assumir hostilidade em vez de amabilidade, e a primeira responsabilidade de um governo é com a segurança de seus próprios cidadãos antes de qualquer outra coisa.
3 errado - Superman é egoísta
Este tem espaço para se retificar em filmes futuros se o personagem continuar a crescer, mas a partir de agora o moderno filme Superman é mais egoísta do que qualquer outra versão que veio antes.
O herói deve ser altruísta e totalmente dedicado ao bem-estar dos outros ao seu redor, especialmente em uma franquia que joga fortemente com a alegoria de Cristo. No entanto, em Man of Steel, nós o vemos dizimar o caminhão de um homem após um confronto em uma lanchonete, destruir uma peça extremamente cara de equipamento militar e causar danos colaterais durante sua luta com Zod, em vez de fazer o melhor para evitar baixas civis.
Com tudo isso dito, o personagem ainda é novo como Superman e pode se desenvolver conforme mais filmes forem lançados.
2 Direito - A representação de um mundo sem Superman
Alguns críticos podem argumentar que era muito cedo para o lendário herói morrer no final do BvS, e que um evento tão grande deveria ter sido reservado para um filme posterior. Embora esse argumento seja compreensível, ele leva a uma fantástica abertura da Liga da Justiça, que mostra um mundo de luto pela perda do Superman.
Em tal universo, sua morte pareceria o fim do mundo, desferindo um golpe devastador para a humanidade.
O tom sombrio comunica claramente por que foi tão vital para o Batman e a Mulher Maravilha formar a Liga da Justiça em sua ausência. É verdade que isso teria sido muito mais eficaz se os dois filmes anteriores fossem mais leves.
1 errado - a paleta de cores monótona dos filmes
Superman e seu mundo parecem maravilhosos com trajes maravilhosos e cenários de arregalar os olhos, mas há um elemento coberto por toda a série que diminui toda a beleza - as cores.
Cada momento é feito para parecer suave com cores atenuadas que foram escolhidas para combinar com o tom escuro e corajoso. Uma rápida olhada nas fotos dos bastidores irá mostrar que muitos dos trajes consistem em tons muito mais brilhantes. Comparar o visual claro com a história sombria teria tornado a experiência mais interessante ao redor.
Para um grande exemplo disso, basta olhar para o Superman de Richard Donner. É um filme brilhante e de aparência espetacular que também aborda as mesmas perguntas que os filmes atuais fazem, e a maior parte desse filme ainda se mantém até hoje.
---
O que você ama e não gosta no Superman de Zack Snyder ? Deixe-nos saber nos comentários!